Radeon RX 580 与 HD 6990

VS

累積績效評估

我们对 Radeon RX 580 和 Radeon HD 6990 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX 580
2017
8 千兆字节 GDDR5,185 Watt
23.00
+193%

根据我们的综合基准结果,RX 580的表现比HD 6990高出了193%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 580和Radeon HD 6990架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位253533
按受欢迎程度排列1未进入前 100 名
成本效益评估17.670.64
電源效率8.521.43
架构GCN 4.0 (2016−2020)TeraScale 3 (2010−2013)
代号Polaris 20Antilles
类型桌面的桌面的
发布日期18 4月 2017(7年 前)8 3月 2011(13年 前)
发布时的价格$229 $699

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 580 的 2661% 性价比高于 HD 6990。

詳細規格

Radeon RX 580和Radeon HD 6990的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580和Radeon HD 6990性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23041536 ×2
核心频率1257 MHz830 MHz
Boost模式下的频率1340 MHz没有数据
晶体管数5,700 million2,640 million
工艺过程14 nm40 nm
(TDP)能源消耗185 Watt375 Watt
纹理填充率193.079.68 ×2
带浮点的性能6.175 TFLOPS2.55 TFLOPS ×2
ROPs3232 ×2
TMUs14496 ×2

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 580和Radeon HD 6990与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度241 mm295 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 8-pin2x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon RX 580和Radeon HD 6990上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节2 千兆字节 ×2
内存总线宽度256 Bit256 Bit ×2
内存频率2000 MHz1250 MHz
内存通过量256.0 千兆字节/s160.0 千兆字节/s ×2

連線與輸出

列出Radeon RX 580和Radeon HD 6990上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 4x mini-DisplayPort
HDMI+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 580和Radeon HD 6990支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)11.2 (11_0)
着色器6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131N/A

合成基準效能

这些是Radeon RX 580和Radeon HD 6990基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 580 23.00
+193%
HD 6990 7.84

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 580 8841
+193%
HD 6990 3013

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

RX 580 13927
+139%
HD 6990 5830

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 和Radeon HD 6990的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD97
+223%
30−35
−223%
1440p43
+207%
14−16
−207%
4K37
+208%
12−14
−208%

每格成本,美元

1080p2.36
+887%
23.30
−887%
1440p5.33
+838%
49.93
−838%
4K6.19
+841%
58.25
−841%
  • 在 RX 580 的每格成本較 1080p 低 887% 。
  • 在 RX 580 的每格成本較 1440p 低 838% 。
  • 在 RX 580 的每格成本較 4K 低 841% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+222%
18−20
−222%
Counter-Strike 2 40−45
+242%
12−14
−242%
Cyberpunk 2077 45−50
+229%
14−16
−229%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+222%
18−20
−222%
Battlefield 5 124
+210%
40−45
−210%
Counter-Strike 2 40−45
+242%
12−14
−242%
Cyberpunk 2077 45−50
+229%
14−16
−229%
Far Cry 5 83
+207%
27−30
−207%
Fortnite 153
+206%
50−55
−206%
Forza Horizon 4 108
+209%
35−40
−209%
Forza Horizon 5 60−65
+239%
18−20
−239%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+215%
27−30
−215%
Valorant 150−160
+208%
50−55
−208%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+222%
18−20
−222%
Battlefield 5 102
+240%
30−33
−240%
Counter-Strike 2 40−45
+242%
12−14
−242%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+206%
80−85
−206%
Cyberpunk 2077 45−50
+229%
14−16
−229%
Dota 2 110−120
+231%
35−40
−231%
Far Cry 5 76
+217%
24−27
−217%
Fortnite 106
+203%
35−40
−203%
Forza Horizon 4 101
+237%
30−33
−237%
Forza Horizon 5 60−65
+239%
18−20
−239%
Grand Theft Auto V 77
+221%
24−27
−221%
Metro Exodus 48
+200%
16−18
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
+233%
21−24
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+200%
24−27
−200%
Valorant 150−160
+208%
50−55
−208%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 93
+210%
30−33
−210%
Counter-Strike 2 40−45
+242%
12−14
−242%
Cyberpunk 2077 45−50
+229%
14−16
−229%
Dota 2 110−120
+231%
35−40
−231%
Far Cry 5 71
+196%
24−27
−196%
Forza Horizon 4 82
+204%
27−30
−204%
Forza Horizon 5 60−65
+239%
18−20
−239%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+206%
16−18
−206%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+214%
14−16
−214%
Valorant 150−160
+208%
50−55
−208%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80
+196%
27−30
−196%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+200%
7−8
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+208%
50−55
−208%
Grand Theft Auto V 35−40
+217%
12−14
−217%
Metro Exodus 28
+211%
9−10
−211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+216%
55−60
−216%
Valorant 190−200
+197%
65−70
−197%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+239%
18−20
−239%
Cyberpunk 2077 21−24
+200%
7−8
−200%
Far Cry 5 45−50
+206%
16−18
−206%
Forza Horizon 4 55−60
+206%
18−20
−206%
Forza Horizon 5 35−40
+225%
12−14
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+250%
10−11
−250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+219%
16−18
−219%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+240%
5−6
−240%
Counter-Strike 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Grand Theft Auto V 57
+217%
18−20
−217%
Metro Exodus 18
+200%
6−7
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+200%
9−10
−200%
Valorant 120−130
+210%
40−45
−210%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+208%
12−14
−208%
Counter-Strike 2 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 9−10
+200%
3−4
−200%
Dota 2 70−75
+200%
24−27
−200%
Far Cry 5 26
+225%
8−9
−225%
Forza Horizon 4 41
+242%
12−14
−242%
Forza Horizon 5 20−22
+233%
6−7
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+200%
6−7
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
+229%
7−8
−229%

这就是 RX 580 和 HD 6990 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 580 的223% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 580 的207% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 580 的208% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 23.00 7.84
新颖性 18 4月 2017 8 3月 2011
最大存储容量 8 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 14 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 185 瓦特 375 瓦特

RX 580 的综合绩效得分高出 193.4%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了102.7%.

我们推荐使用 Radeon RX 580,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6990。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
AMD Radeon HD 6990
Radeon HD 6990

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 22325 票

以1到5分的等级为Radeon RX 580评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 26 票

以1到5分的等级为Radeon HD 6990评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX 580 或 Radeon HD 6990 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。