Radeon RX 580 与 Quadro K1000M

VS

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX 580 和 Quadro K1000M,包括规格和性能数据。

RX 580
2017
8 千兆字节 GDDR5,185 Watt
19.78
+1043%

根据我们的综合基准结果,RX 580的表现比K1000M高出了1043%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 580和Quadro K1000M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位259904
按受欢迎程度排列1未进入前 100 名
成本效益评估15.070.50
電源效率8.483.05
架构GCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
代号Polaris 20GK107
类型桌面的对于移动工作站
发布日期18 4月 2017(7年 前)1 6月 2012(12年 前)
发布时的价格$229 $119.90

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 580 的 2914% 性价比高于 K1000M。

詳細規格

Radeon RX 580和Quadro K1000M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580和Quadro K1000M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2304192
核心频率1257 MHz850 MHz
Boost模式下的频率1340 MHz没有数据
晶体管数5,700 million1,270 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗185 Watt45 Watt
纹理填充率193.013.60
带浮点的性能6.175 TFLOPS0.3264 TFLOPS
ROPs3216
TMUs14416

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 580和Quadro K1000M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
长度241 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 8-pin没有数据

VRAM 容量與類型

Radeon RX 580和Quadro K1000M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量8 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率2000 MHz900 MHz
内存通过量256.0 千兆字节/s28.8 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX 580和Quadro K1000M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 580和Quadro K1000M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 580和Quadro K1000M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon RX 580和Quadro K1000M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 580 19.78
+1043%
K1000M 1.73

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 580 8839
+1043%
K1000M 773

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

RX 580 19274
+1649%
K1000M 1102

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

RX 580 44344
+759%
K1000M 5165

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 和Quadro K1000M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p100−110
+1011%
9
−1011%
Full HD97
+439%
18
−439%
1440p43
+1333%
3−4
−1333%
4K37
+1133%
3−4
−1133%

每格成本,美元

1080p2.36
+182%
6.66
−182%
1440p5.33
+650%
39.97
−650%
4K6.19
+546%
39.97
−546%
  • 在 RX 580 的每格成本較 1080p 低 182% 。
  • 在 RX 580 的每格成本較 1440p 低 650% 。
  • 在 RX 580 的每格成本較 4K 低 546% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+1060%
5−6
−1060%
Counter-Strike 2 120−130
+12300%
1−2
−12300%
Cyberpunk 2077 45−50
+1050%
4−5
−1050%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+1060%
5−6
−1060%
Battlefield 5 124
+2380%
5−6
−2380%
Counter-Strike 2 120−130
+12300%
1−2
−12300%
Cyberpunk 2077 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Far Cry 5 83
+4050%
2−3
−4050%
Fortnite 153
+1813%
8−9
−1813%
Forza Horizon 4 108
+980%
10−11
−980%
Forza Horizon 5 65−70
+3350%
2−3
−3350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+673%
10−12
−673%
Valorant 150−160
+305%
35−40
−305%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+1060%
5−6
−1060%
Battlefield 5 102
+1940%
5−6
−1940%
Counter-Strike 2 120−130
+12300%
1−2
−12300%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+526%
35−40
−526%
Cyberpunk 2077 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Dota 2 110−120
+452%
21−24
−452%
Far Cry 5 76
+3700%
2−3
−3700%
Fortnite 106
+1225%
8−9
−1225%
Forza Horizon 4 101
+910%
10−11
−910%
Forza Horizon 5 65−70
+3350%
2−3
−3350%
Grand Theft Auto V 77
+1825%
4−5
−1825%
Metro Exodus 48
+1500%
3−4
−1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
+536%
10−12
−536%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+929%
7−8
−929%
Valorant 150−160
+305%
35−40
−305%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 93
+1760%
5−6
−1760%
Cyberpunk 2077 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Dota 2 110−120
+452%
21−24
−452%
Far Cry 5 71
+3450%
2−3
−3450%
Forza Horizon 4 82
+720%
10−11
−720%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+345%
10−12
−345%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+529%
7−8
−529%
Valorant 150−160
+305%
35−40
−305%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80
+900%
8−9
−900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+1085%
12−14
−1085%
Grand Theft Auto V 35−40 0−1
Metro Exodus 28
+1300%
2−3
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+918%
16−18
−918%
Valorant 190−200
+1385%
12−14
−1385%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+1120%
5−6
−1120%
Cyberpunk 2077 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry 5 45−50
+2350%
2−3
−2350%
Forza Horizon 4 55−60
+1000%
5−6
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+1100%
3−4
−1100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+1600%
3−4
−1600%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Counter-Strike 2 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Grand Theft Auto V 57
+280%
14−16
−280%
Metro Exodus 18
+1700%
1−2
−1700%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+1250%
2−3
−1250%
Valorant 120−130
+1140%
10−11
−1140%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+1133%
3−4
−1133%
Counter-Strike 2 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Cyberpunk 2077 9−10 0−1
Dota 2 70−75
+1700%
4−5
−1700%
Far Cry 5 26
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 4 41
+1267%
3−4
−1267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+500%
3−4
−500%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
+667%
3−4
−667%

这就是 RX 580 和 K1000M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,RX 580 的1011% 速度更快
  • 在 1080p 中,RX 580 的439% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 580 的1333% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 580 的1133% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 Low Preset,RX 580的速度要快 12300%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 53 测试中,RX 580 无一例外地超过了 K1000M。

優缺點摘要


业绩评级 19.78 1.73
新颖性 18 4月 2017 1 6月 2012
最大存储容量 8 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 185 瓦特 45 瓦特

RX 580 的综合绩效得分高出 1043.4%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

另一方面,K1000M 的耗电量降低了311.1%.

我们推荐使用 Radeon RX 580,因为它在性能测试中击败了 Quadro K1000M。

应当记住,Radeon RX 580是为台式计算机设计的,而Quadro K1000M是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 22657 票

以1到5分的等级为Radeon RX 580评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 88 票

以1到5分的等级为Quadro K1000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon RX 580 或 Quadro K1000M 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。