Radeon RX 580 vs Quadro K1000M

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Radeon RX 580 mit Quadro K1000M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

RX 580
2017
8 GB GDDR5, 185 Watt
22.97
+1037%

RX 580 übertrifft K1000M um satte 1037%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 580 und Quadro K1000M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung244888
Platz nach Beliebtheit1nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit18.580.49
Leistungseffizienz8.513.08
ArchitekturGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
Codename Polaris 20GK107
TypDesktop-Für mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum18 April 2017 (7 Jahre vor)1 Juni 2012 (12 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$229 $119.90

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

RX 580 hat ein 3692% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als K1000M.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon RX 580 und Quadro K1000M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 580 und Quadro K1000M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren2304192
Kernfrequenz1257 MHz850 MHz
Boost-Frequenz1340 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren5,700 million1,270 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)185 Watt45 Watt
Texturiergeschwindigkeit193.013.60
Gleitkomma-Leistung6.175 TFLOPS0.3264 TFLOPS
ROPs3216
TMUs14416

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 580 und Quadro K1000M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenmedium sized
Schnittstelle PCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Länge241 mmkeine Angaben
Dicke2-slotkeine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 8-pinkeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon RX 580 und Quadro K1000M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5DDR3
Maximale Speicherkapazität8 GB2 GB
Speicherbusbreite256 Bit128 Bit
Speicherfrequenz2000 MHz900 MHz
Speicherbandbreite256.0 GB/s28.8 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 580 und Quadro K1000M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 580 und Quadro K1000M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus-+

API-Kompatibilität

Die von Radeon RX 580 und Quadro K1000M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Shader-Modell6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 580 und Quadro K1000M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

RX 580 22.97
+1037%
K1000M 2.02

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

RX 580 8852
+1038%
K1000M 778

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

RX 580 19274
+1649%
K1000M 1102

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

RX 580 44344
+759%
K1000M 5165

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon RX 580 und Quadro K1000M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p100−110
+1011%
9
−1011%
Full HD97
+506%
16
−506%
1440p40
+1233%
3−4
−1233%
4K35
+1067%
3−4
−1067%

Kosten pro Rahmen, $

1080p2.367.49
1440p5.7339.97
4K6.5439.97

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+825%
4−5
−825%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+729%
7−8
−729%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Battlefield 5 138
+13700%
1−2
−13700%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+840%
5−6
−840%
Cyberpunk 2077 35−40
+825%
4−5
−825%
Far Cry 5 83
+2667%
3−4
−2667%
Far Cry New Dawn 83
+1560%
5−6
−1560%
Forza Horizon 4 294
+3575%
8−9
−3575%
Hitman 3 45−50
+557%
7−8
−557%
Horizon Zero Dawn 100−110
+500%
18−20
−500%
Metro Exodus 111
+1133%
9−10
−1133%
Red Dead Redemption 2 60−65
+1400%
4−5
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 122
+1120%
10−11
−1120%
Watch Dogs: Legion 95−100
+183%
35−40
−183%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 101
+1343%
7−8
−1343%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Battlefield 5 113
+11200%
1−2
−11200%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+840%
5−6
−840%
Cyberpunk 2077 35−40
+825%
4−5
−825%
Far Cry 5 69
+2200%
3−4
−2200%
Far Cry New Dawn 64
+1180%
5−6
−1180%
Forza Horizon 4 270
+3275%
8−9
−3275%
Hitman 3 45−50
+557%
7−8
−557%
Horizon Zero Dawn 100−110
+500%
18−20
−500%
Metro Exodus 87
+1143%
7−8
−1143%
Red Dead Redemption 2 60−65
+1400%
4−5
−1400%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+670%
10−11
−670%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+317%
12−14
−317%
Watch Dogs: Legion 95−100
+183%
35−40
−183%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
+386%
7−8
−386%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1200%
3−4
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+840%
5−6
−840%
Cyberpunk 2077 35−40
+825%
4−5
−825%
Far Cry 5 49
+1533%
3−4
−1533%
Forza Horizon 4 82
+925%
8−9
−925%
Hitman 3 45−50
+557%
7−8
−557%
Horizon Zero Dawn 100−110
+500%
18−20
−500%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+670%
10−11
−670%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+267%
12−14
−267%
Watch Dogs: Legion 95−100
+183%
35−40
−183%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+1400%
4−5
−1400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Far Cry New Dawn 35−40
+1067%
3−4
−1067%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry 5 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 4 130−140
+1200%
10−11
−1200%
Hitman 3 27−30
+286%
7−8
−286%
Horizon Zero Dawn 45−50
+683%
6−7
−683%
Metro Exodus 53
+1225%
4−5
−1225%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1125%
4−5
−1125%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Watch Dogs: Legion 130−140
+1100%
10−12
−1100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+660%
5−6
−660%

4K
High Preset

Battlefield 5 37
+1133%
3−4
−1133%
Far Cry New Dawn 22
+2100%
1−2
−2100%
Hitman 3 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Horizon Zero Dawn 110−120
+1090%
10−11
−1090%
Metro Exodus 33
+1550%
2−3
−1550%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+1250%
2−3
−1250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+800%
2−3
−800%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 16
+1500%
1−2
−1500%
Forza Horizon 4 41
+1267%
3−4
−1267%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Watch Dogs: Legion 10−11 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+567%
3−4
−567%

So konkurrieren RX 580 und K1000M in beliebten Spielen:

  • RX 580 ist 1011% schneller in 900p
  • RX 580 ist 506% schneller in 1080p
  • RX 580 ist 1233% schneller in 1440p
  • RX 580 ist 1067% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Battlefield 5, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RX 580 um 13700% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf RX 580 K1000M in allen 53 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 22.97 2.02
Neuheit 18 April 2017 1 Juni 2012
Maximale Speicherkapazität 8 GB 2 GB
Technologischer Prozess 14 nm 28 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 185 Watt 45 Watt

RX 580 hat eine um 1037.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

K1000M hingegen hat 311.1% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon RX 580 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K1000M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon RX 580 für Desktops und Quadro K1000M für mobile Workstations bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 580 und Quadro K1000M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.1 19636 Stimmen

Bewerte Radeon RX 580 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 82 Stimmen

Bewerte Quadro K1000M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon RX 580 oder Quadro K1000M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.