Radeon RX 580 （移动） 与 GeForce RTX 2080 Super Max-Q
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce RTX 2080 Super Max-Q以令人印象深刻的73%超过了Radeon RX 580 （移动）。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 580 （移动）和GeForce RTX 2080 Super Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 251 | 127 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 21.98 | 45.86 |
| 架构 | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Polaris | N18E-G3 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（7年 前） | 2 4月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $301.69 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $410 (1.4x) | $812 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2080 Super Max-Q 的 109% 性价比高于 RX 580 （移动）。
特性
Radeon RX 580 （移动）和GeForce RTX 2080 Super Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580 （移动）和GeForce RTX 2080 Super Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 3072 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 975 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1077 MHz | 1230 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 90 Watt |
| 纹理填充率 | 155.1 | 207.4 |
| 带浮点的性能 | 4,963 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 580 （移动）和GeForce RTX 2080 Super Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon RX 580 （移动）和GeForce RTX 2080 Super Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 11000 MHz |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 352.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 580 （移动）和GeForce RTX 2080 Super Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 580 （移动）和GeForce RTX 2080 Super Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 580 （移动）和GeForce RTX 2080 Super Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon RX 580 （移动）和GeForce RTX 2080 Super Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce RTX 2080 Super Max-Q比Radeon RX 580 （移动）高出73%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce RTX 2080 Super Max-Q的表现比Radeon RX 580 （移动）好95%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce RTX 2080 Super Max-Q的表现比Radeon RX 580 （移动）好94%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce RTX 2080 Super Max-Q的表现比Radeon RX 580 （移动）好84%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce RTX 2080 Super Max-Q的表现比Radeon RX 580 （移动）好61%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 （移动） 和GeForce RTX 2080 Super Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 79
−41.8%
| 112
+41.8%
|
| 1440p | 35−40
−97.1%
| 69
+97.1%
|
| 4K | 31
−61.3%
| 50
+61.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−120%
|
90
+120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−70.6%
|
110−120
+70.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−113%
|
96
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−129%
|
119
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−167%
|
152
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−62.7%
|
100−110
+62.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−81.6%
|
85−90
+81.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−156%
|
174
+156%
|
| Metro Exodus | 60−65
−220%
|
195
+220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−78.6%
|
100
+78.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−87.8%
|
77
+87.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−70.6%
|
110−120
+70.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−142%
|
109
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−57.7%
|
82
+57.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−77.2%
|
101
+77.2%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−62.7%
|
100−110
+62.7%
|
| Hitman 3 | 45−50
−81.6%
|
85−90
+81.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−121%
|
150
+121%
|
| Metro Exodus | 60−65
−60.7%
|
98
+60.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−75%
|
98
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+27.7%
|
47
−27.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−110%
|
143
+110%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−36.6%
|
56
+36.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−77.1%
|
60−65
+77.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−46.7%
|
66
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−38.5%
|
72
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−62.7%
|
100−110
+62.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−73.5%
|
118
+73.5%
|
| Metro Exodus | 60−65
−47.5%
|
90
+47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−138%
|
88
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−73.7%
|
65−70
+73.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−66.1%
|
93
+66.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−74.4%
|
65−70
+74.4%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−188%
|
118
+188%
|
| Hitman 3 | 30−33
−60%
|
45−50
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−140%
|
36
+140%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−141%
|
53
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−144%
|
66
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−120%
|
77
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−85%
|
70−75
+85%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−112%
|
89
+112%
|
| Metro Exodus | 35−40
−97.4%
|
75
+97.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
−67.5%
|
67
+67.5%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−183%
|
65
+183%
|
| Hitman 3 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−171%
|
38
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−125%
|
54
+125%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−146%
|
32
+146%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−133%
|
56
+133%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−213%
|
47
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−122%
|
51
+122%
|
| Metro Exodus | 20−22
−130%
|
46
+130%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
这就是 RX 580 （移动） 和 RTX 2080 Super Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super Max-Q 的42% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super Max-Q 的97% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super Max-Q 的61% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Shadow of the Tomb Raider中，使用1080p分辨率和High Preset，RX 580 （移动）比RTX 2080 Super Max-Q快28%。
- 在Metro Exodus中，使用1080p分辨率和Medium Preset，RTX 2080 Super Max-Q比RX 580 （移动）快220%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 580 （移动） 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 2080 Super Max-Q 在 71次测试 中领先 (99%)
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
