Radeon RX 580 (移动) 与 GeForce GTX 660
综合绩效得分
我们比较了 Radeon RX 580 (移动) 和 GeForce GTX 660,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 580 (移动)以令人印象深刻的99%超过了GTX 660。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 580 (移动)和GeForce GTX 660架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 250 | 405 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 69 |
价质比 | 21.81 | 2.41 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Kepler (2012−2018) |
代号 | Polaris | GK106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 18 4月 2017(7年 前) | 6 9月 2012(11年 前) |
发布时的价格 | $301.69 | $229 |
现在的价格 | $410 (1.4x) | $172 (0.8x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 580 (移动) 的 805% 性价比高于 GTX 660。
特性
Radeon RX 580 (移动)和GeForce GTX 660的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580 (移动)和GeForce GTX 660性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 960 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 960 |
核心频率 | 1000 MHz | 980 MHz |
Boost模式下的频率 | 1077 MHz | 1033 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 2,540 million |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 140 Watt |
纹理填充率 | 155.1 | 78.4 billion/sec |
带浮点的性能 | 4,963 gflops | 1,981 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 580 (移动)和GeForce GTX 660与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 24.1厘米 |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | One 6-pin |
SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
Radeon RX 580 (移动)和GeForce GTX 660上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192-bit GDDR5 |
内存频率 | 8000 MHz | 6.0 千兆字节/s |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 144.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX 580 (移动)和GeForce GTX 660上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
HDMI | 没有数据 | + |
HDCP | 没有数据 | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 580 (移动)和GeForce GTX 660技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Blu-Ray | 没有数据 | + |
3D Gaming | 没有数据 | + |
3D Vision | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 580 (移动)和GeForce GTX 660支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.3 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon RX 580 (移动)和GeForce GTX 660基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 580 (移动)比GeForce GTX 660高出99%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 580 (移动)的表现比GeForce GTX 660好123%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 (移动) 和GeForce GTX 660的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 80
+70.2%
| 47
−70.2%
|
4K | 30
+114%
| 14−16
−114%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Battlefield 5 | 130−140
+91.2%
|
65−70
−91.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
Far Cry 5 | 95−100
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+93.5%
|
90−95
−93.5%
|
Hitman 3 | 80−85
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
Metro Exodus | 130−140
+91.2%
|
65−70
−91.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+91.2%
|
65−70
−91.2%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Battlefield 5 | 130−140
+91.2%
|
65−70
−91.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
Far Cry 5 | 95−100
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
Far Cry New Dawn | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+93.5%
|
90−95
−93.5%
|
Hitman 3 | 80−85
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
Metro Exodus | 130−140
+91.2%
|
65−70
−91.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+91.2%
|
65−70
−91.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+91.2%
|
68
−91.2%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+97%
|
30−35
−97%
|
Far Cry 5 | 95−100
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+93.5%
|
90−95
−93.5%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+91.2%
|
65−70
−91.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+89.2%
|
37
−89.2%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+96.7%
|
60−65
−96.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+92.3%
|
35−40
−92.3%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Far Cry 5 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
Hitman 3 | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
Metro Exodus | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Hitman 3 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+87.5%
|
24
−87.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
Far Cry 5 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+95.7%
|
21−24
−95.7%
|
Metro Exodus | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
这就是 RX 580 (移动) 和 GTX 660 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 580 (移动) 的70% 速度更快
- 在 4K 中,RX 580 (移动) 的114% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 20.61 | 10.35 |
新颖性 | 18 4月 2017 | 6 9月 2012 |
费用 | $301.69 | $229 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 140 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 580 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 660。
应当记住,Radeon RX 580 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 660是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 580 (移动)和GeForce GTX 660之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。