Radeon RX 570 与 Arc A750
绩效总分
我们对 Radeon RX 570 和 Arc A750 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc A750以令人印象深刻的72%超过了RX 570。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 570和Arc A750架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 300 | 175 |
| 按受欢迎程度排列 | 18 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 16.55 | 55.07 |
| 電源效率 | 10.45 | 9.56 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | Polaris 20 | DG2-512 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（7年 前） | 12 10月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $169 | $289 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Arc A750 的 233% 性价比高于 RX 570。
详细规格
Radeon RX 570和Arc A750的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 570和Arc A750性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 3584 |
| 核心频率 | 1168 MHz | 2050 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1244 MHz | 2400 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 159.2 | 537.6 |
| 带浮点的性能 | 5.095 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 128 | 224 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 448 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 570和Arc A750与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 570和Arc A750上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 570和Arc A750上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 570和Arc A750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 570和Arc A750支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 570和Arc A750基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 570 和Arc A750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 81
−37%
| 111
+37%
|
| 1440p | 46
−37%
| 63
+37%
|
| 4K | 31
−16.1%
| 36
+16.1%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+0%
|
62
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−200%
|
90
+200%
|
| Battlefield 5 | 106
−33%
|
140−150
+33%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−29.4%
|
85−90
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Far Cry 5 | 80
−15%
|
90−95
+15%
|
| Far Cry New Dawn | 85
−27.1%
|
100−110
+27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 257
+27.2%
|
200−210
−27.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
−169%
|
90−95
+169%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−100%
|
170−180
+100%
|
| Metro Exodus | 101
−42.6%
|
144
+42.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120
−37.5%
|
160−170
+37.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−57%
|
130−140
+57%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 94
−12.8%
|
106
+12.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−153%
|
76
+153%
|
| Battlefield 5 | 98
−43.9%
|
140−150
+43.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 63
−39.7%
|
85−90
+39.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Far Cry 5 | 69
−33.3%
|
90−95
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 61
−77%
|
100−110
+77%
|
| Forza Horizon 4 | 255
+26.2%
|
200−210
−26.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
−169%
|
90−95
+169%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−100%
|
170−180
+100%
|
| Metro Exodus | 82
−74.4%
|
143
+74.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−305%
|
239
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−122%
|
90−95
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−57%
|
130−140
+57%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−36.4%
|
45
+36.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
−95.6%
|
85−90
+95.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
| Far Cry 5 | 46
−100%
|
90−95
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−20%
|
90
+20%
|
| Hitman 3 | 35−40
−169%
|
90−95
+169%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−27%
|
113
+27%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−237%
|
199
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−60.5%
|
69
+60.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+36.5%
|
63
−36.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61
−41%
|
85−90
+41%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−31%
|
38
+31%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Far Cry 5 | 30
−70%
|
50−55
+70%
|
| Forza Horizon 4 | 149
−60.4%
|
230−240
+60.4%
|
| Hitman 3 | 21−24
−176%
|
55−60
+176%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−149%
|
92
+149%
|
| Metro Exodus | 48
−79.2%
|
86
+79.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−314%
|
145
+314%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−185%
|
57
+185%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
−88.9%
|
200−210
+88.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−153%
|
75−80
+153%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
−50%
|
45−50
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−81%
|
35−40
+81%
|
| Hitman 3 | 12−14
−177%
|
35−40
+177%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−109%
|
190−200
+109%
|
| Metro Exodus | 29
−176%
|
80
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−146%
|
69
+146%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−64.7%
|
28
+64.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−45%
|
27−30
+45%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 15
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−56.4%
|
61
+56.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−342%
|
84
+342%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
这就是 RX 570 和 Arc A750 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A750 的37% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A750 的37% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A750 的16% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 570的速度要快 37%。
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，Arc A750的速度要快 342%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 570 在 3项测试 中领先 (5%)
- Arc A750 在 62项测试 中领先 (94%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
