Radeon RX 5600 XT 与 HD Graphics 2500
绩效总分
我们对 Radeon RX 5600 XT 和 HD Graphics 2500 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 5600 XT的表现比HD Graphics 2500高出了5014%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5600 XT和HD Graphics 2500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 142 | 1170 |
按受欢迎程度排列 | 79 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 55.49 | 没有数据 |
電源效率 | 16.40 | 没有数据 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Generation 7.0 (2012−2013) |
代号 | Navi 10 | Ivy Bridge GT1 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 21 1月 2020(4年 前) | 1 4月 2012(12年 前) |
发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 5600 XT和HD Graphics 2500的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和HD Graphics 2500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 48 |
核心频率 | 1130 MHz | 650 MHz |
Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 1150 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 392 million |
工艺过程 | 7 nm | 22 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | unknown |
纹理填充率 | 224.6 | 6.900 |
带浮点的性能 | 7.188 TFLOPS | 0.1104 TFLOPS |
ROPs | 64 | 1 |
TMUs | 144 | 6 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5600 XT和HD Graphics 2500与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | IGP |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5600 XT和HD Graphics 2500上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | 使用系统的 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 使用系统的 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 使用系统的 |
内存频率 | 14000 MHz | 使用系统的 |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
连接和输出
列出Radeon RX 5600 XT和HD Graphics 2500上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5600 XT和HD Graphics 2500支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (11_0) |
着色器 | 6.5 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.0 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.80 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5600 XT和HD Graphics 2500基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和HD Graphics 2500的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 107
+1238%
| 8
−1238%
|
1440p | 60
+5900%
| 1−2
−5900%
|
4K | 35 | 0−1 |
每格成本,美元
1080p | 2.61 | 没有数据 |
1440p | 4.65 | 没有数据 |
4K | 7.97 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+2667%
|
3−4
−2667%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
Battlefield 5 | 110−120
+5600%
|
2−3
−5600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 104
+3367%
|
3−4
−3367%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
Far Cry 5 | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+5933%
|
3−4
−5933%
|
Hitman 3 | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+2400%
|
10−12
−2400%
|
Metro Exodus | 144
+7100%
|
2−3
−7100%
|
Red Dead Redemption 2 | 112 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+2017%
|
6−7
−2017%
|
Watch Dogs: Legion | 262
+773%
|
30−33
−773%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 173
+4225%
|
4−5
−4225%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+7500%
|
1−2
−7500%
|
Battlefield 5 | 110−120
+5600%
|
2−3
−5600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Far Cry 5 | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+8800%
|
1−2
−8800%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+5933%
|
3−4
−5933%
|
Hitman 3 | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
Horizon Zero Dawn | 272
+2373%
|
10−12
−2373%
|
Metro Exodus | 140
+6900%
|
2−3
−6900%
|
Red Dead Redemption 2 | 94 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 158
+2533%
|
6−7
−2533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+727%
|
30−33
−727%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Far Cry 5 | 75−80
+7700%
|
1−2
−7700%
|
Forza Horizon 4 | 138
+6800%
|
2−3
−6800%
|
Hitman 3 | 77
+1440%
|
5−6
−1440%
|
Horizon Zero Dawn | 115
+945%
|
10−12
−945%
|
Shadow of the Tomb Raider | 141
+2250%
|
6−7
−2250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+740%
|
10−11
−740%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 88 | 0−1 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 45 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Far Cry 5 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+6633%
|
3−4
−6633%
|
Hitman 3 | 52
+767%
|
6−7
−767%
|
Horizon Zero Dawn | 89
+2867%
|
3−4
−2867%
|
Metro Exodus | 88
+8700%
|
1−2
−8700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
+9600%
|
1−2
−9600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 0−1 |
Watch Dogs: Legion | 242
+12000%
|
2−3
−12000%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 27−30 | 0−1 |
Hitman 3 | 36 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 107
+5250%
|
2−3
−5250%
|
Metro Exodus | 51 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 37 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 20−22 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
Watch Dogs: Legion | 11 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
这就是 RX 5600 XT 和 HD Graphics 2500 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5600 XT 的1238% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5600 XT 的5900% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 5600 XT的速度要快 12000%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 35 测试中,RX 5600 XT 无一例外地超过了 HD Graphics 2500。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。