Radeon RX 5600 XT vs Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5600 XT 和 Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，5600 XT的表现比Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU高出了176%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5600 XT和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 190 | 454 |
| 按受欢迎程度排列 | 75 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 40.85 | 没有数据 |
| 電源效率 | 16.46 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | 没有数据 |
| 代号 | Navi 10 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 21 1月 2020（6年 前） | 5 1月 2026（不到一年） |
| 发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 5600 XT和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 32 |
| 核心频率 | 1130 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1560 MHz | 2450 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 224.6 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 7.188 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 144 | 没有数据 |
| L2 Cache | 3 兆字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5600 XT和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5600 XT和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 14000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5600 XT和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5600 XT和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 没有数据 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5600 XT和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 106
+221%
| 33
−221%
|
| 1440p | 62
+195%
| 21−24
−195%
|
| 4K | 36
+200%
| 12−14
−200%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.63 | 没有数据 |
| 1440p | 4.50 | 没有数据 |
| 4K | 7.75 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 320
+392%
|
65−70
−392%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
| Hogwarts Legacy | 109
+419%
|
21−24
−419%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+127%
|
50−55
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+295%
|
65−70
−295%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Far Cry 5 | 148
+289%
|
35−40
−289%
|
| Fortnite | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+270%
|
50−55
−270%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+189%
|
35−40
−189%
|
| Hogwarts Legacy | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+205%
|
40−45
−205%
|
| Valorant | 275
+159%
|
100−110
−159%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+127%
|
50−55
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+108%
|
65−70
−108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.9%
|
160−170
−63.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| Dota 2 | 185
+185%
|
65−70
−185%
|
| Far Cry 5 | 135
+255%
|
35−40
−255%
|
| Fortnite | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+246%
|
50−55
−246%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+153%
|
35−40
−153%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+241%
|
37
−241%
|
| Hogwarts Legacy | 65
+210%
|
21−24
−210%
|
| Metro Exodus | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+205%
|
40−45
−205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+352%
|
30−35
−352%
|
| Valorant | 272
+157%
|
100−110
−157%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+127%
|
50−55
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
| Dota 2 | 168
+180%
|
60−65
−180%
|
| Far Cry 5 | 126
+232%
|
35−40
−232%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+176%
|
50−55
−176%
|
| Hogwarts Legacy | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+205%
|
40−45
−205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+171%
|
30−35
−171%
|
| Valorant | 148
+196%
|
50−55
−196%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80
+264%
|
21−24
−264%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+156%
|
85−90
−156%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+259%
|
16−18
−259%
|
| Metro Exodus | 49
+250%
|
14−16
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 252
+100%
|
120−130
−100%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+169%
|
30−35
−169%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry 5 | 89
+256%
|
24−27
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+289%
|
27−30
−289%
|
| Hogwarts Legacy | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+235%
|
16−18
−235%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+232%
|
24−27
−232%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+174%
|
21−24
−174%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Metro Exodus | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+207%
|
14−16
−207%
|
| Valorant | 214
+240%
|
60−65
−240%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Dota 2 | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
| Far Cry 5 | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+250%
|
20−22
−250%
|
| Hogwarts Legacy | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
这就是 RX 5600 XT 和 Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5600 XT 的221% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5600 XT 的195% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5600 XT 的200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Hogwarts Legacy中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 5600 XT的速度要快 419%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，RX 5600 XT 无一例外地超过了 Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
