Radeon RX 5600 XT 与 GeForce GTX 1050 Ti (移动)
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5600 XT比GeForce GTX 1050 Ti (移动)高出131%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 1050 Ti (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 135 | 322 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 22.42 | 8.92 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
代号 | Navi 10 | GP107 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 21 1月 2020(4年 前) | 3 1月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $279 | 没有数据 |
现在的价格 | $94 (0.3x) | $545 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5600 XT 的 151% 性价比高于 GTX 1050 Ti (移动)。
特性
Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 1050 Ti (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 1050 Ti (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2304 | 768 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 768 |
核心频率 | 1235 MHz | 1493 MHz |
Boost模式下的频率 | 1750 MHz | 1620 MHz |
晶体管数 | 10,300 million | 3,300 million |
工艺过程 | 7 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 75 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
纹理填充率 | 224.6 | 77.76 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 1050 Ti (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 7 千兆字节/s |
内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 112 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 1050 Ti (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 1050 Ti (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Ansel | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 1050 Ti (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 1050 Ti (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5600 XT比GeForce GTX 1050 Ti (移动)高出131%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 5600 XT的表现比GeForce GTX 1050 Ti (移动)好131%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 5600 XT的表现比GeForce GTX 1050 Ti (移动)好180%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5600 XT的表现比GeForce GTX 1050 Ti (移动)好226%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5600 XT的表现比GeForce GTX 1050 Ti (移动)好185%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 5600 XT的表现比GeForce GTX 1050 Ti (移动)好129%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 5600 XT的表现比GeForce GTX 1050 Ti (移动)好83%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5600 XT 和GeForce GTX 1050 Ti (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 108
+92.9%
| 56
−92.9%
|
1440p | 62
+148%
| 25
−148%
|
4K | 37
+118%
| 17
−118%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 83
+137%
|
35−40
−137%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+48.8%
|
43
−48.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
Battlefield 5 | 100−110
+79.7%
|
59
−79.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 136
+189%
|
47
−189%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
Far Cry 5 | 148
+215%
|
47
−215%
|
Far Cry New Dawn | 139
+202%
|
46
−202%
|
Forza Horizon 4 | 185
+198%
|
62
−198%
|
Hitman 3 | 141
+135%
|
60−65
−135%
|
Horizon Zero Dawn | 114
+153%
|
45−50
−153%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+142%
|
33
−142%
|
Shadow of the Tomb Raider | 126
+223%
|
39
−223%
|
Watch Dogs: Legion | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+73%
|
37
−73%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
Battlefield 5 | 100−110
+116%
|
49
−116%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+209%
|
33
−209%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+133%
|
27−30
−133%
|
Far Cry 5 | 135
+207%
|
44
−207%
|
Far Cry New Dawn | 130
+210%
|
42
−210%
|
Forza Horizon 4 | 173
+204%
|
57
−204%
|
Hitman 3 | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 86
+146%
|
35−40
−146%
|
Metro Exodus | 81
+326%
|
19
−326%
|
Red Dead Redemption 2 | 53
+112%
|
24−27
−112%
|
Shadow of the Tomb Raider | 106
+221%
|
33
−221%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+198%
|
47
−198%
|
Watch Dogs: Legion | 89
+154%
|
35−40
−154%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+178%
|
23
−178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
Battlefield 5 | 100−110
+152%
|
42
−152%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
Far Cry 5 | 126
+215%
|
40
−215%
|
Far Cry New Dawn | 118
+211%
|
38
−211%
|
Forza Horizon 4 | 138
+221%
|
43
−221%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+223%
|
26
−223%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 65
+210%
|
21
−210%
|
Hitman 3 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
Horizon Zero Dawn | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
Metro Exodus | 49
+308%
|
12
−308%
|
Red Dead Redemption 2 | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
+271%
|
17
−271%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
Battlefield 5 | 75−80
+162%
|
29
−162%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
Far Cry 5 | 89
+242%
|
26
−242%
|
Far Cry New Dawn | 88
+226%
|
27
−226%
|
Forza Horizon 4 | 109
+263%
|
30−33
−263%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Watch Dogs: Legion | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30
+650%
|
4
−650%
|
Hitman 3 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
Horizon Zero Dawn | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
Metro Exodus | 30
+329%
|
7
−329%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+313%
|
8
−313%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+171%
|
17
−171%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
Battlefield 5 | 40−45
+169%
|
16−18
−169%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
Far Cry 5 | 45
+275%
|
12
−275%
|
Far Cry New Dawn | 46
+254%
|
13
−254%
|
Forza Horizon 4 | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
Watch Dogs: Legion | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
这就是 RX 5600 XT 和 GTX 1050 Ti (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RX 5600 XT比GTX 1050 Ti (移动)快92.9%。
- 在1440p中,RX 5600 XT比GTX 1050 Ti (移动)快148%。
- 在4K中,RX 5600 XT比GTX 1050 Ti (移动)快118%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Call of Duty: Modern Warfare中,使用4K分辨率和High Preset,RX 5600 XT比GTX 1050 Ti (移动)快650%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 43 测试中,RX 5600 XT 无一例外地超过了 GTX 1050 Ti (移动)。
优势和劣势
业绩评级 | 35.35 | 15.29 |
新颖性 | 21 1月 2020 | 3 1月 2017 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 75 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 5600 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 Ti (移动)。
应当记住,Radeon RX 5600 XT是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 1050 Ti (移动)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5600 XT和GeForce GTX 1050 Ti (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。