GeForce RTX 2080 Super 与 Iris Xe MAX Graphics
累積績效評估
我们比较了 GeForce RTX 2080 Super 和 Iris Xe MAX Graphics，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super的表现比MAX Graphics高出了888%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2080 Super和Iris Xe MAX Graphics架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 85 | 686 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 26.57 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.29 | 14.47 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| 代号 | TU104 | DG1 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 23 7月 2019（6年 前） | 31 10月 2020（5年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce RTX 2080 Super和Iris Xe MAX Graphics的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2080 Super和Iris Xe MAX Graphics性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 768 |
| 核心频率 | 1650 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1815 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 25 Watt |
| 纹理填充率 | 348.5 | 79.20 |
| 带浮点的性能 | 11.15 TFLOPS | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 192 | 48 |
| Tensor Cores | 384 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 没有数据 |
| L1 Cache | 3 兆字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 4 兆字节 | 1024 千字节 |
| L3 Cache | 没有数据 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce RTX 2080 Super和Iris Xe MAX Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce RTX 2080 Super和Iris Xe MAX Graphics上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | LPDDR4X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1937 MHz | 2133 MHz |
| 内存通过量 | 495.9 千兆字节/s | 68.26 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce RTX 2080 Super和Iris Xe MAX Graphics上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce RTX 2080 Super和Iris Xe MAX Graphics技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce RTX 2080 Super和Iris Xe MAX Graphics支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.8 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce RTX 2080 Super和Iris Xe MAX Graphics基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2080 Super 和Iris Xe MAX Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 138
+411%
| 27
−411%
|
| 1440p | 92
+360%
| 20
−360%
|
| 4K | 70
+338%
| 16
−338%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.07 | 没有数据 |
| 1440p | 7.60 | 没有数据 |
| 4K | 9.99 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+1090%
|
21−24
−1090%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1020%
|
10−11
−1020%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 122
+221%
|
38
−221%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+1090%
|
21−24
−1090%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1020%
|
10−11
−1020%
|
| Escape from Tarkov | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
| Far Cry 5 | 109
+319%
|
26
−319%
|
| Fortnite | 253
+644%
|
34
−644%
|
| Forza Horizon 4 | 143
+550%
|
21−24
−550%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+1023%
|
12−14
−1023%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+811%
|
18−20
−811%
|
| Valorant | 301
+402%
|
60−65
−402%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110
+214%
|
35
−214%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
+1090%
|
21−24
−1090%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+235%
|
80−85
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+1020%
|
10−11
−1020%
|
| Dota 2 | 138
+245%
|
40
−245%
|
| Escape from Tarkov | 117
+550%
|
18−20
−550%
|
| Far Cry 5 | 105
+320%
|
25
−320%
|
| Fortnite | 185
+497%
|
31
−497%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+545%
|
21−24
−545%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+1023%
|
12−14
−1023%
|
| Grand Theft Auto V | 113
+465%
|
20
−465%
|
| Metro Exodus | 93
+417%
|
18
−417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 168
+784%
|
18−20
−784%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 195
+474%
|
34
−474%
|
| Valorant | 283
+372%
|
60−65
−372%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 131
+297%
|
33
−297%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+790%
|
10−11
−790%
|
| Dota 2 | 129
+239%
|
38
−239%
|
| Escape from Tarkov | 111
+517%
|
18−20
−517%
|
| Far Cry 5 | 106
+342%
|
24
−342%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+505%
|
21−24
−505%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+737%
|
18−20
−737%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+506%
|
18
−506%
|
| Valorant | 217
+262%
|
60−65
−262%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180
+718%
|
22
−718%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1311%
|
9−10
−1311%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+803%
|
35−40
−803%
|
| Grand Theft Auto V | 100−105
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Metro Exodus | 63
+1475%
|
4−5
−1475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 273
+425%
|
50−55
−425%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+2600%
|
4−5
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Escape from Tarkov | 90
+900%
|
9−10
−900%
|
| Far Cry 5 | 100
+1011%
|
9−10
−1011%
|
| Forza Horizon 4 | 117
+964%
|
10−12
−964%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+1271%
|
7−8
−1271%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 127
+1311%
|
9−10
−1311%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+619%
|
16−18
−619%
|
| Metro Exodus | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+618%
|
11
−618%
|
| Valorant | 262
+992%
|
24−27
−992%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Dota 2 | 116
+480%
|
20
−480%
|
| Escape from Tarkov | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Far Cry 5 | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+1250%
|
6−7
−1250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 68
+1260%
|
5−6
−1260%
|
4K
Epic
| Fortnite | 64
+1180%
|
5−6
−1180%
|
这就是 RTX 2080 Super 和 Iris Xe MAX Graphics 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super 的411% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super 的360% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super 的338% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2080 Super的速度要快 3300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 61 测试中，RTX 2080 Super 无一例外地超过了 Iris Xe MAX Graphics。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 46.33 | 4.69 |
| 新颖性 | 23 7月 2019 | 31 10月 2020 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 25 瓦特 |
RTX 2080 Super 的综合绩效得分高出 887.8%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面，Iris Xe MAX Graphics 的年龄优势为 1 岁、20%更先进的光刻工艺、耗电量降低了900%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super，因为它在性能测试中击败了 Iris Xe MAX Graphics。
应当记住，GeForce RTX 2080 Super是为台式计算机设计的，而Iris Xe MAX Graphics是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
