Radeon RX 560 与 FirePro D300
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 560 和 FirePro D300，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，D300以微小的 6% 优于RX 560。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 560和FirePro D300架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 485 | 465 |
| 按受欢迎程度排列 | 68 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 1.48 | 没有数据 |
| 電源效率 | 8.62 | 4.56 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| 代号 | Polaris 21 | Pitcairn |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（7年 前） | 18 1月 2014（11年 前） |
| 发布时的价格 | $99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 560和FirePro D300的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 560和FirePro D300性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 1280 |
| 核心频率 | 1175 MHz | 850 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1275 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 3,000 million | 2,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 150 Watt |
| 纹理填充率 | 81.60 | 68.00 |
| 带浮点的性能 | 2.611 TFLOPS | 2.176 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 560和FirePro D300与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 170 mm | 242 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 560和FirePro D300上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1270 MHz |
| 内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 162.6 千兆字节/s |
連線與輸出
列出Radeon RX 560和FirePro D300上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 560和FirePro D300支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 560和FirePro D300基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 560 和FirePro D300的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35
+0%
| 35−40
+0%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.83 | 没有数据 |
優缺點摘要
| 业绩评级 | 9.14 | 9.66 |
| 新颖性 | 18 4月 2017 | 18 1月 2014 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 150 瓦特 |
RX 560 的年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.
另一方面，FirePro D300 的综合绩效得分高出 5.7%.
鉴于性能差异极小，Radeon RX 560 和 FirePro D300 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，Radeon RX 560是为台式计算机设计的，而FirePro D300是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
