Radeon RX 5500 XT 与 R7 250
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 5500 XT的表现比Radeon R7 250高出了759%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5500 XT和Radeon R7 250架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 215 | 764 |
按受欢迎程度排列 | 82 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 15.37 | 0.10 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN (2011−2017) |
代号 | Navi 14 XTX | Oland XT |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 12 12月 2019(4年 前) | 1 10月 2013(10年 前) |
发布时的价格 | $169 | $89 |
现在的价格 | $317 (1.9x) | $256 (2.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5500 XT 的 15270% 性价比高于 R7 250。
特性
Radeon RX 5500 XT和Radeon R7 250的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和Radeon R7 250性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 384 |
核心频率 | 1607 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1845 MHz | 1050 MHz |
晶体管数 | 6,400 million | 950 million |
工艺过程 | 7 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 162.4 | 25.20 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 716.8 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5500 XT和Radeon R7 250与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
长度 | 180 mm | 168 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | N/A |
内存
Radeon RX 5500 XT和Radeon R7 250上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | DDR3, GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 1150 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 72 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 5500 XT和Radeon R7 250上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | 没有数据 | - |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 5500 XT和Radeon R7 250技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | 没有数据 | + |
CrossFire | 没有数据 | 1 |
Enduro | 没有数据 | - |
FreeSync | 没有数据 | 1 |
HD3D | 没有数据 | - |
PowerTune | 没有数据 | - |
TrueAudio | 没有数据 | - |
ZeroCore | 没有数据 | - |
DDMA音频 | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5500 XT和Radeon R7 250支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
着色器 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
Mantle | 没有数据 | - |
基准测试
这些是Radeon RX 5500 XT和Radeon R7 250基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5500 XT比Radeon R7 250高出759%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 5500 XT的表现比Radeon R7 250好758%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5500 XT的表现比Radeon R7 250好603%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 5500 XT的表现比Radeon R7 250好444%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 5500 XT的表现比Radeon R7 250好567%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 5500 XT的表现比Radeon R7 250好474%。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。
基准覆盖率。4%
在Unigine Heaven 3.0中,Radeon RX 5500 XT的表现比Radeon R7 250好223615%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和Radeon R7 250的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 75
+317%
| 18
−317%
|
1440p | 43
+760%
| 5−6
−760%
|
4K | 25
+1150%
| 2−3
−1150%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+800%
|
8−9
−800%
|
Battlefield 5 | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+1120%
|
5−6
−1120%
|
Far Cry 5 | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
Hitman 3 | 101
+1343%
|
7−8
−1343%
|
Horizon Zero Dawn | 166
+938%
|
16−18
−938%
|
Metro Exodus | 132
+6500%
|
2−3
−6500%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+1700%
|
6−7
−1700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 133
+1008%
|
12−14
−1008%
|
Watch Dogs: Legion | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
Battlefield 5 | 75−80
+1850%
|
4−5
−1850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
Far Cry 5 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
Far Cry New Dawn | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
Forza Horizon 4 | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
Hitman 3 | 61
+771%
|
7−8
−771%
|
Horizon Zero Dawn | 133
+731%
|
16−18
−731%
|
Metro Exodus | 92
+4500%
|
2−3
−4500%
|
Red Dead Redemption 2 | 88
+1367%
|
6−7
−1367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 87
+625%
|
12−14
−625%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+1483%
|
6−7
−1483%
|
Watch Dogs: Legion | 64
+3100%
|
2−3
−3100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+880%
|
5−6
−880%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
Far Cry 5 | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
Forza Horizon 4 | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
Horizon Zero Dawn | 87
+444%
|
16−18
−444%
|
Metro Exodus | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
Watch Dogs: Legion | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
+1167%
|
6−7
−1167%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
Far Cry New Dawn | 67
+2133%
|
3−4
−2133%
|
Hitman 3 | 45
+800%
|
5−6
−800%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Far Cry 5 | 60
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Forza Horizon 4 | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+829%
|
7−8
−829%
|
Metro Exodus | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
Far Cry New Dawn | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
Hitman 3 | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Battlefield 5 | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Cyberpunk 2077 | 8 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 21 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 37
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Metro Exodus | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
Watch Dogs: Legion | 14 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
这就是 RX 5500 XT 和 R7 250 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 5500 XT 的317% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5500 XT 的760% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5500 XT 的1150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 5500 XT的速度要快 6500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 56 测试中,RX 5500 XT 无一例外地超过了 R7 250。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。