Radeon RX 5500 XT 与 HD 5770
综合绩效得分
我们对 Radeon RX 5500 XT 和 Radeon HD 5770 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 5500 XT的表现比ATI HD 5770高出了438%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5500 XT和Radeon HD 5770架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 215 | 627 |
按受欢迎程度排列 | 82 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 15.36 | 0.68 |
架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Terascale 2 (2009−2015) |
代号 | Navi 14 XTX | Juniper |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 12 12月 2019(4年 前) | 13 10月 2009(14年 前) |
发布时的价格 | $169 | $159 |
现在的价格 | $317 (1.9x) | $103 (0.6x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5500 XT 的 2159% 性价比高于 ATI HD 5770。
特性
Radeon RX 5500 XT和Radeon HD 5770的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和Radeon HD 5770性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 800 |
核心频率 | 1607 MHz | 850 MHz |
Boost模式下的频率 | 1845 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 6,400 million | 1,040 million |
工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt | 108 Watt |
纹理填充率 | 162.4 | 34.00 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 1,360.0 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5500 XT和Radeon HD 5770与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 180 mm | 208 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
内存
Radeon RX 5500 XT和Radeon HD 5770上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 4800 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 76.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX 5500 XT和Radeon HD 5770上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5500 XT和Radeon HD 5770支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
着色器 | 6.5 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
基准测试
这些是Radeon RX 5500 XT和Radeon HD 5770基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 5500 XT比Radeon HD 5770高出438%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 5500 XT的表现比Radeon HD 5770好437%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 5500 XT的表现比Radeon HD 5770好709%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,Radeon RX 5500 XT的表现比Radeon HD 5770好485%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和Radeon HD 5770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 120−130
+400%
| 24
−400%
|
Full HD | 74
+60.9%
| 46
−60.9%
|
1440p | 41
+486%
| 7−8
−486%
|
4K | 24
+500%
| 4−5
−500%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 72 | 没有数据 |
Battlefield 5 | 75−80 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 61 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 55−60 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 60−65 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 78 | 没有数据 |
Hitman 3 | 64 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 166 | 没有数据 |
Metro Exodus | 132 | 没有数据 |
Red Dead Redemption 2 | 108 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 133 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 74 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 58 | 没有数据 |
Battlefield 5 | 75−80 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 45 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 55−60 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 60−65 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 100−110 | 没有数据 |
Hitman 3 | 61 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 90−95 | 没有数据 |
Metro Exodus | 93 | 没有数据 |
Red Dead Redemption 2 | 88 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 108 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 95 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 202 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 49 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 40 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 55−60 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 56 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 87 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 95 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 58 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 36 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76 | 没有数据 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 67 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 20 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 60 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 41 | 没有数据 |
Hitman 3 | 36 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 65 | 没有数据 |
Metro Exodus | 60 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 26 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49 | 没有数据 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24 | 没有数据 |
Far Cry New Dawn | 18−20 | 没有数据 |
Hitman 3 | 26 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 27−30 | 没有数据 |
Shadow of the Tomb Raider | 22 | 没有数据 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | 没有数据 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | 没有数据 |
Assassin's Creed Valhalla | 19 | 没有数据 |
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | 没有数据 |
Cyberpunk 2077 | 8 | 没有数据 |
Far Cry 5 | 12−14 | 没有数据 |
Forza Horizon 4 | 21 | 没有数据 |
Horizon Zero Dawn | 37 | 没有数据 |
Metro Exodus | 31 | 没有数据 |
Watch Dogs: Legion | 14 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24 | 没有数据 |
这就是 RX 5500 XT 和 ATI HD 5770 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RX 5500 XT 的400% 速度更快
- 在 1080p 中,RX 5500 XT 的61% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 5500 XT 的486% 速度更快
- 在 4K 中,RX 5500 XT 的500% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。