Radeon RX 5500 XT vs ATI HD 5770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 5770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5500 XT опережает ATI HD 5770 на целых 435% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 5770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 238 | 667 |
| Место по популярности | 97 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.96 | 0.88 |
| Энергоэффективность | 12.56 | 2.82 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | Navi 14 | Juniper |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 13 октября 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 159$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 5236% лучше, чем у ATI HD 5770.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 5770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 5770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 800 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 1,040 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 108 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 34.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 1.36 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 88 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 5770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 180 мм | 208 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 5770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 4800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 76.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 5770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 5770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 5770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 5770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 120−130
+400%
| 24
−400%
|
| Full HD | 77
+57.1%
| 49
−57.1%
|
| 1440p | 42
+500%
| 7−8
−500%
|
| 4K | 25
+525%
| 4−5
−525%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.19
+47.8%
| 3.24
−47.8%
|
| 1440p | 4.02
+464%
| 22.71
−464%
|
| 4K | 6.76
+488%
| 39.75
−488%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 48% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 464% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 488% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+767%
|
9−10
−767%
|
| Elden Ring | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+462%
|
12−14
−462%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+600%
|
18−20
−600%
|
| Metro Exodus | 99
+890%
|
10−11
−890%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+671%
|
14−16
−671%
|
| Valorant | 139
+1444%
|
9−10
−1444%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+462%
|
12−14
−462%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
| Dota 2 | 112
+700%
|
14−16
−700%
|
| Elden Ring | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
| Far Cry 5 | 43
+95.5%
|
21−24
−95.5%
|
| Fortnite | 120−130
+362%
|
24−27
−362%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+468%
|
18−20
−468%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| Metro Exodus | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+300%
|
35−40
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+407%
|
14−16
−407%
|
| Valorant | 84
+833%
|
9−10
−833%
|
| World of Tanks | 250−260
+241%
|
70−75
−241%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+462%
|
12−14
−462%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Dota 2 | 143
+921%
|
14−16
−921%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+236%
|
21−24
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+400%
|
18−20
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+300%
|
35−40
−300%
|
| Valorant | 114
+1167%
|
9−10
−1167%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Elden Ring | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
| World of Tanks | 150−160
+394%
|
30−35
−394%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+700%
|
6−7
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| Metro Exodus | 60
+2900%
|
2−3
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Valorant | 91
+600%
|
12−14
−600%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| Elden Ring | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| Metro Exodus | 19 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+454%
|
12−14
−454%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Fortnite | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Valorant | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
Так RX 5500 XT и ATI HD 5770 конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 400% быстрее в 900p
- RX 5500 XT на 57% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 500% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 525% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 5500 XT на 2900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT превзошла ATI HD 5770 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.72 | 4.43 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 13 октября 2009 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 108 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 435.4%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 471.4%.
С другой стороны, преимущества ATI HD 5770: энергопотребление ниже на 20.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 5770 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и Radeon HD 5770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
