Radeon RX 5500 XT 与 ATI HD 4890
绩效总分
我们对 Radeon RX 5500 XT 和 Radeon HD 4890 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 5500 XT的表现比ATI HD 4890高出了495%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500 XT和Radeon HD 4890架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 238 | 698 |
| 按受欢迎程度排列 | 97 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 46.97 | 0.46 |
| 電源效率 | 12.57 | 1.45 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| 代号 | Navi 14 | RV790 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 12月 2019（5年 前） | 2 4月 2009（15年 前） |
| 发布时的价格 | $169 | $249 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5500 XT 的 10111% 性价比高于 ATI HD 4890。
详细规格
Radeon RX 5500 XT和Radeon HD 4890的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和Radeon HD 4890性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 800 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 850 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1845 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 6,400 million | 959 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 190 Watt |
| 纹理填充率 | 162.4 | 34.00 |
| 带浮点的性能 | 5.196 TFLOPS | 1.36 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 88 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5500 XT和Radeon HD 4890与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 180 mm | 241 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5500 XT和Radeon HD 4890上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 975 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 124.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5500 XT和Radeon HD 4890上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5500 XT和Radeon HD 4890支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| 着色器 | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5500 XT和Radeon HD 4890基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和Radeon HD 4890的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 77
+542%
| 12−14
−542%
|
| 1440p | 42
+500%
| 7−8
−500%
|
| 4K | 25
+525%
| 4−5
−525%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.19
+845%
| 20.75
−845%
|
| 1440p | 4.02
+784%
| 35.57
−784%
|
| 4K | 6.76
+821%
| 62.25
−821%
|
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 1080p 低 845% 。
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 1440p 低 784% 。
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 4K 低 821% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
| Elden Ring | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+533%
|
21−24
−533%
|
| Metro Exodus | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+500%
|
18−20
−500%
|
| Valorant | 139
+562%
|
21−24
−562%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| Counter-Strike 2 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
| Dota 2 | 112
+522%
|
18−20
−522%
|
| Elden Ring | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| Far Cry 5 | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
| Fortnite | 120−130
+567%
|
18−20
−567%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+500%
|
18−20
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| Metro Exodus | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+533%
|
24−27
−533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
| Valorant | 84
+500%
|
14−16
−500%
|
| World of Tanks | 250−260
+530%
|
40−45
−530%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Dota 2 | 143
+496%
|
24−27
−496%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+533%
|
24−27
−533%
|
| Valorant | 114
+533%
|
18−20
−533%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
| Elden Ring | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+544%
|
27−30
−544%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| World of Tanks | 150−160
+558%
|
24−27
−558%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+580%
|
10−11
−580%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| Metro Exodus | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+580%
|
5−6
−580%
|
| Valorant | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
| Elden Ring | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
| Metro Exodus | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 78
+550%
|
12−14
−550%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Fortnite | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| Valorant | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
这就是 RX 5500 XT 和 ATI HD 4890 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5500 XT 的542% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5500 XT 的500% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5500 XT 的525% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 23.73 | 3.99 |
| 新颖性 | 12 12月 2019 | 2 4月 2009 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 190 瓦特 |
RX 5500 XT 的综合绩效得分高出 494.7%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、685.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了46.2%.
我们推荐使用 Radeon RX 5500 XT，因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 4890。
如果您仍然对在Radeon RX 5500 XT和Radeon HD 4890之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
