Radeon RX 5500 XT 与 RTX A5500 Mobile
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 5500 XT 和 RTX A5500 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX A5500 Mobile以令人印象深刻的90%超过了RX 5500 XT。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 5500 XT和RTX A5500 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 232 | 77 |
按受欢迎程度排列 | 95 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 50.56 | 没有数据 |
架构 | 没有数据 | Ampere (2020−2024) |
代号 | Navi 14 XTX | GA103S |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 12 12月 2019(4年 前) | 30 3月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $169 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 5500 XT和RTX A5500 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和RTX A5500 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 7424 |
核心频率 | 1607 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1845 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 6,400 million | 22,000 million |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 Watt | 165 Watt (80 - 165 Watt TGP) |
纹理填充率 | 162.4 | 365.4 |
带浮点的性能 | 5.196 gflops | 23.39 gflops |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5500 XT和RTX A5500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 180 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5500 XT和RTX A5500 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 14000 MHz | 16000 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5500 XT和RTX A5500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5500 XT和RTX A5500 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5500 XT和RTX A5500 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和RTX A5500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 77
−61%
| 124
+61%
|
1440p | 42
−69%
| 71
+69%
|
4K | 24
−125%
| 54
+125%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
−65.4%
|
129
+65.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−61.5%
|
80−85
+61.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+5.9%
|
65−70
−5.9%
|
Battlefield 5 | 75−80
−64.1%
|
120−130
+64.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 61
−86.9%
|
114
+86.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−58.1%
|
95−100
+58.1%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−37.1%
|
190−200
+37.1%
|
Hitman 3 | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−50%
|
160−170
+50%
|
Metro Exodus | 132
+3.9%
|
120−130
−3.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+17.4%
|
90−95
−17.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−81.3%
|
140−150
+81.3%
|
Watch Dogs: Legion | 202
+56.6%
|
120−130
−56.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 66
−27.3%
|
80−85
+27.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
−17.2%
|
65−70
+17.2%
|
Battlefield 5 | 75−80
−64.1%
|
120−130
+64.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−95.6%
|
88
+95.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−58.1%
|
95−100
+58.1%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−37.1%
|
190−200
+37.1%
|
Hitman 3 | 62
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−50%
|
160−170
+50%
|
Metro Exodus | 94
−35.1%
|
120−130
+35.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−48.4%
|
90−95
+48.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
−85.2%
|
200
+85.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−57.7%
|
80−85
+57.7%
|
Watch Dogs: Legion | 202
+56.6%
|
120−130
−56.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−61.5%
|
80−85
+61.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−90%
|
76
+90%
|
Far Cry 5 | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
Forza Horizon 4 | 56
−243%
|
190−200
+243%
|
Hitman 3 | 55
−54.5%
|
85−90
+54.5%
|
Horizon Zero Dawn | 87
−89.7%
|
160−170
+89.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
−87.4%
|
178
+87.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−75.9%
|
102
+75.9%
|
Watch Dogs: Legion | 36
−114%
|
77
+114%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
−21.1%
|
90−95
+21.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−72%
|
40−45
+72%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−125%
|
45
+125%
|
Far Cry 5 | 27−30
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−64.4%
|
220−230
+64.4%
|
Hitman 3 | 36
−41.7%
|
50−55
+41.7%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−32.3%
|
85−90
+32.3%
|
Metro Exodus | 60
−23.3%
|
70−75
+23.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
−95.5%
|
129
+95.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−100%
|
55−60
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 184
−4.9%
|
190−200
+4.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
−38.8%
|
65−70
+38.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Hitman 3 | 26
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−50%
|
180−190
+50%
|
Metro Exodus | 37
−37.8%
|
50−55
+37.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−103%
|
63
+103%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−125%
|
18
+125%
|
Far Cry 5 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
Forza Horizon 4 | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
−78.9%
|
68
+78.9%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−114%
|
30
+114%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
这就是 RX 5500 XT 和 RTX A5500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX A5500 Mobile 的61% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX A5500 Mobile 的69% 速度更快
- 在 4K 中,RTX A5500 Mobile 的125% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 5500 XT的速度要快 57%。
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RTX A5500 Mobile的速度要快 243%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 5500 XT 在 5项测试 中领先 (7%)
- RTX A5500 Mobile 在 67项测试 中领先 (93%)
利弊总结
业绩评级 | 23.71 | 45.01 |
新颖性 | 12 12月 2019 | 30 3月 2022 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 165 瓦特 |
RX 5500 XT 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了26.9%.
另一方面,RTX A5500 Mobile 的综合绩效得分高出 89.8%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
我们推荐使用 RTX A5500 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5500 XT。
应当记住,Radeon RX 5500 XT是为台式计算机设计的,而RTX A5500 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5500 XT和RTX A5500 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。