Radeon RX 5500 XT 与 GeForce RTX 5070 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5500 XT 和 GeForce RTX 5070 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070 Mobile的表现比5500 XT高出了118%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500 XT和GeForce RTX 5070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 292 | 80 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 35.97 | 没有数据 |
| 電源效率 | 12.75 | 72.40 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | Navi 14 | GB206 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 12月 2019（5年 前） | 4月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $169 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon RX 5500 XT和GeForce RTX 5070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和GeForce RTX 5070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 4608 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 907 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1845 MHz | 1425 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 21,900 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 162.4 | 205.2 |
| 带浮点的性能 | 5.196 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 88 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
| L1 Cache | 没有数据 | 4.5 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 32 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5500 XT和GeForce RTX 5070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 180 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5500 XT和GeForce RTX 5070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 5500 XT和GeForce RTX 5070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5500 XT和GeForce RTX 5070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5500 XT和GeForce RTX 5070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和GeForce RTX 5070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 76
−52.6%
| 116
+52.6%
|
| 1440p | 42
−64.3%
| 69
+64.3%
|
| 4K | 24
−117%
| 52
+117%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.22 | 没有数据 |
| 1440p | 4.02 | 没有数据 |
| 4K | 7.04 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 254
+0.4%
|
250−260
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−47.4%
|
110−120
+47.4%
|
| Hogwarts Legacy | 72
−61.1%
|
110−120
+61.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 74
−101%
|
140−150
+101%
|
| Counter-Strike 2 | 196
−13.3%
|
222
+13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−88.5%
|
110−120
+88.5%
|
| Far Cry 5 | 105
−42.9%
|
150−160
+42.9%
|
| Fortnite | 110−120
−83.9%
|
200−210
+83.9%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−136%
|
180−190
+136%
|
| Forza Horizon 5 | 109
−36.7%
|
140−150
+36.7%
|
| Hogwarts Legacy | 56
−107%
|
110−120
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−100%
|
170−180
+100%
|
| Valorant | 150−160
−67.7%
|
260−270
+67.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 71
−110%
|
140−150
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−66.3%
|
163
+66.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−12.1%
|
270−280
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−156%
|
110−120
+156%
|
| Dota 2 | 149
−101%
|
300−310
+101%
|
| Far Cry 5 | 96
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| Fortnite | 110−120
−83.9%
|
200−210
+83.9%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−179%
|
180−190
+179%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−58.5%
|
140−150
+58.5%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−64.9%
|
155
+64.9%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−176%
|
110−120
+176%
|
| Metro Exodus | 52
−127%
|
110−120
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−100%
|
170−180
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−92.6%
|
180−190
+92.6%
|
| Valorant | 150−160
−67.7%
|
260−270
+67.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68
−119%
|
140−150
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−188%
|
110−120
+188%
|
| Dota 2 | 143
−110%
|
300−310
+110%
|
| Far Cry 5 | 89
−68.5%
|
150−160
+68.5%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−229%
|
180−190
+229%
|
| Hogwarts Legacy | 31
−274%
|
110−120
+274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−100%
|
170−180
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−81%
|
105
+81%
|
| Valorant | 114
−111%
|
240−250
+111%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−83.9%
|
200−210
+83.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55
−109%
|
115
+109%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−116%
|
300−350
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−170%
|
119
+170%
|
| Metro Exodus | 31
−135%
|
70−75
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−101%
|
350−400
+101%
|
| Valorant | 190−200
−53.6%
|
290−300
+53.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55
−115%
|
110−120
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
| Far Cry 5 | 60
−98.3%
|
110−120
+98.3%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−254%
|
140−150
+254%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−152%
|
55−60
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−180%
|
95−100
+180%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
−152%
|
130−140
+152%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 13
−354%
|
55−60
+354%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−190%
|
122
+190%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Metro Exodus | 19
−142%
|
45−50
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−161%
|
80−85
+161%
|
| Valorant | 120−130
−122%
|
280−290
+122%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
−123%
|
75−80
+123%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−250%
|
27−30
+250%
|
| Dota 2 | 78
−118%
|
170−180
+118%
|
| Far Cry 5 | 30
−127%
|
65−70
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−371%
|
95−100
+371%
|
| Hogwarts Legacy | 12
−158%
|
30−35
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−183%
|
65−70
+183%
|
这就是 RX 5500 XT 和 RTX 5070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 Mobile 的53% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 Mobile 的64% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 Mobile 的117% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 5500 XT的速度要快 0%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5070 Mobile的速度要快 371%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5500 XT 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 5070 Mobile 在 58项测试 中领先 (98%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
