GeForce GTX 1650 SUPER 与 RTX 5070 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1650 SUPER 和 GeForce RTX 5070 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070 Mobile的表现比GTX 1650 SUPER高出了100%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 5070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 245 | 68 |
| 按受欢迎程度排列 | 50 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 18.47 | 73.95 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | TU116 | GB206 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 22 11月 2019（5年 前） | 4月 2025（最近） |
詳細規格
GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 5070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 5070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 4608 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 907 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 1425 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 21,900 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 138.0 | 205.2 |
| 带浮点的性能 | 4.416 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 144 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 36 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 5070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 5070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 12000 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 384.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 5070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 5070 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Multi Monitor | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 5070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1650 SUPER和GeForce RTX 5070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1650 SUPER 和GeForce RTX 5070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 68
−67.6%
| 114
+67.6%
|
| 1440p | 35
−103%
| 71
+103%
|
| 4K | 21
−76.2%
| 37
+76.2%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 248
−4.4%
|
250−260
+4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−87.3%
|
110−120
+87.3%
|
| Sons of the Forest | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 72
−110%
|
150−160
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 201
−10.4%
|
222
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−136%
|
110−120
+136%
|
| Far Cry 5 | 93
−65.6%
|
150−160
+65.6%
|
| Fortnite | 120−130
−75.2%
|
210−220
+75.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−91.8%
|
180−190
+91.8%
|
| Forza Horizon 5 | 93
−61.3%
|
150−160
+61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−78.4%
|
170−180
+78.4%
|
| Sons of the Forest | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
| Valorant | 160−170
−59.8%
|
270−280
+59.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 58
−160%
|
150−160
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 96
−69.8%
|
163
+69.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9.5%
|
270−280
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−195%
|
110−120
+195%
|
| Dota 2 | 209
−91.4%
|
400−450
+91.4%
|
| Far Cry 5 | 86
−79.1%
|
150−160
+79.1%
|
| Fortnite | 120−130
−75.2%
|
210−220
+75.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−91.8%
|
180−190
+91.8%
|
| Forza Horizon 5 | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−36.9%
|
141
+36.9%
|
| Metro Exodus | 51
−137%
|
120−130
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−78.4%
|
170−180
+78.4%
|
| Sons of the Forest | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−110%
|
180−190
+110%
|
| Valorant | 160−170
−59.8%
|
270−280
+59.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−165%
|
150−160
+165%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−247%
|
110−120
+247%
|
| Dota 2 | 191
−83.2%
|
350−400
+83.2%
|
| Far Cry 5 | 79
−94.9%
|
150−160
+94.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−91.8%
|
180−190
+91.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−78.4%
|
170−180
+78.4%
|
| Sons of the Forest | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−110%
|
105
+110%
|
| Valorant | 160−170
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−75.2%
|
210−220
+75.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 52
−121%
|
115
+121%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−99.4%
|
300−350
+99.4%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−140%
|
108
+140%
|
| Metro Exodus | 29
−162%
|
75−80
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 200−210
−46.9%
|
300−350
+46.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−186%
|
120−130
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−210%
|
60−65
+210%
|
| Far Cry 5 | 54
−126%
|
120−130
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
| Sons of the Forest | 27
−189%
|
75−80
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−149%
|
100−110
+149%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−125%
|
130−140
+125%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
−510%
|
60−65
+510%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−151%
|
110−120
+151%
|
| Metro Exodus | 16
−194%
|
45−50
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−163%
|
80−85
+163%
|
| Valorant | 140−150
−97.9%
|
280−290
+97.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−238%
|
80−85
+238%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−867%
|
27−30
+867%
|
| Dota 2 | 80
−100%
|
160−170
+100%
|
| Far Cry 5 | 24
−192%
|
70−75
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−134%
|
100−110
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
| Sons of the Forest | 15
−220%
|
45−50
+220%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
这就是 GTX 1650 SUPER 和 RTX 5070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 Mobile 的68% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 Mobile 的103% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 Mobile 的76% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5070 Mobile的速度要快 867%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，RTX 5070 Mobile 无一例外地超过了 GTX 1650 SUPER。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 24.36 | 48.76 |
| 新颖性 | 22 11月 2019 | 4月 2025 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 12 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 50 瓦特 |
RTX 5070 Mobile 的综合绩效得分高出 100.2%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、140%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.
我们推荐使用 GeForce RTX 5070 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 SUPER。
应当记住，GeForce GTX 1650 SUPER是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 5070 Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
