Radeon RX 5500 XT 与 GeForce RTX 3080
累積績效評估
我们对 Radeon RX 5500 XT 和 GeForce RTX 3080 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080的表现比RX 5500 XT高出了176%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500 XT和GeForce RTX 3080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 246 | 31 |
| 按受欢迎程度排列 | 88 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 46.72 | 46.43 |
| 電源效率 | 12.50 | 14.04 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Navi 14 | GA102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 12月 2019（5年 前） | 1 9月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $169 | $699 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5500 XT 的 1% 性价比高于 RTX 3080。
詳細規格
Radeon RX 5500 XT和GeForce RTX 3080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和GeForce RTX 3080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 8704 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1440 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1845 MHz | 1710 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 320 Watt |
| 纹理填充率 | 162.4 | 465.1 |
| 带浮点的性能 | 5.196 TFLOPS | 29.77 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 88 | 272 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 272 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 68 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5500 XT和GeForce RTX 3080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 180 mm | 285 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5500 XT和GeForce RTX 3080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 10 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 320 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 1188 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 760.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5500 XT和GeForce RTX 3080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5500 XT和GeForce RTX 3080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5500 XT和GeForce RTX 3080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和GeForce RTX 3080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 79
−111%
| 167
+111%
|
| 1440p | 44
−186%
| 126
+186%
|
| 4K | 25
−252%
| 88
+252%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.14
+95.7%
| 4.19
−95.7%
|
| 1440p | 3.84
+44.4%
| 5.55
−44.4%
|
| 4K | 6.76
+17.5%
| 7.94
−17.5%
|
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 1080p 低 96% 。
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 1440p 低 44% 。
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 4K 低 18% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
−213%
|
307
+213%
|
| Counter-Strike 2 | 66
−133%
|
150−160
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−93.6%
|
150−160
+93.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
−219%
|
239
+219%
|
| Battlefield 5 | 74
−132%
|
172
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−208%
|
150−160
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−126%
|
138
+126%
|
| Far Cry 5 | 105
−49.5%
|
157
+49.5%
|
| Fortnite | 110−120
−155%
|
280−290
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−203%
|
230−240
+203%
|
| Forza Horizon 5 | 92
−65.2%
|
152
+65.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| Valorant | 150−160
−113%
|
300−350
+113%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
−242%
|
147
+242%
|
| Battlefield 5 | 71
−120%
|
156
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−276%
|
150−160
+276%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−12.1%
|
270−280
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−198%
|
134
+198%
|
| Dota 2 | 149
+1.4%
|
147
−1.4%
|
| Far Cry 5 | 96
−56.3%
|
150
+56.3%
|
| Fortnite | 110−120
−155%
|
280−290
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−258%
|
230−240
+258%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−130%
|
140
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−56.4%
|
147
+56.4%
|
| Metro Exodus | 52
−146%
|
128
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−219%
|
303
+219%
|
| Valorant | 150−160
−113%
|
300−350
+113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−113%
|
145
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−340%
|
150−160
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−228%
|
131
+228%
|
| Dota 2 | 143
+5.9%
|
135
−5.9%
|
| Far Cry 5 | 89
−57.3%
|
140
+57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−321%
|
230−240
+321%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−174%
|
170−180
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−157%
|
149
+157%
|
| Valorant | 114
−135%
|
268
+135%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−155%
|
280−290
+155%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−185%
|
450−500
+185%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−155%
|
112
+155%
|
| Metro Exodus | 31
−206%
|
95
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−101%
|
350−400
+101%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−125%
|
124
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−330%
|
86
+330%
|
| Far Cry 5 | 60
−125%
|
135
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−388%
|
200−210
+388%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−273%
|
130−140
+273%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−190%
|
150−160
+190%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−240%
|
143
+240%
|
| Metro Exodus | 19
−242%
|
65
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−271%
|
115
+271%
|
| Valorant | 120−130
−155%
|
300−350
+155%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−160%
|
91
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−875%
|
35−40
+875%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−438%
|
43
+438%
|
| Dota 2 | 78
−65.4%
|
129
+65.4%
|
| Far Cry 5 | 30
−213%
|
94
+213%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−614%
|
150−160
+614%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
这就是 RX 5500 XT 和 RTX 3080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3080 的111% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 的186% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 的252% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Dota 2中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 5500 XT的速度要快 6%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3080的速度要快 875%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5500 XT 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 3080 在 62项测试 中领先 (97%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
