Radeon RX 5500 XT 与 GeForce RTX 3090 Ti
累積績效評估
我们对 Radeon RX 5500 XT 和 GeForce RTX 3090 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3090 Ti的表现比RX 5500 XT高出了225%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500 XT和GeForce RTX 3090 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 246 | 13 |
| 按受欢迎程度排列 | 88 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 46.72 | 8.30 |
| 電源效率 | 12.50 | 11.74 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Navi 14 | GA102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 12月 2019（5年 前） | 27 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $169 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5500 XT 的 463% 性价比高于 RTX 3090 Ti。
詳細規格
Radeon RX 5500 XT和GeForce RTX 3090 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和GeForce RTX 3090 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 10752 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1560 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1845 MHz | 1860 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 450 Watt |
| 纹理填充率 | 162.4 | 625.0 |
| 带浮点的性能 | 5.196 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 88 | 336 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 84 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5500 XT和GeForce RTX 3090 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 180 mm | 336 mm |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5500 XT和GeForce RTX 3090 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5500 XT和GeForce RTX 3090 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5500 XT和GeForce RTX 3090 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5500 XT和GeForce RTX 3090 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和GeForce RTX 3090 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 79
−166%
| 210
+166%
|
| 1440p | 44
−227%
| 144
+227%
|
| 4K | 25
−308%
| 102
+308%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.14
+345%
| 9.52
−345%
|
| 1440p | 3.84
+261%
| 13.88
−261%
|
| 4K | 6.76
+190%
| 19.60
−190%
|
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 1080p 低 345% 。
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 1440p 低 261% 。
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 4K 低 190% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
−121%
|
210−220
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 66
−176%
|
180−190
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−181%
|
219
+181%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
−189%
|
210−220
+189%
|
| Battlefield 5 | 74
−149%
|
180−190
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−264%
|
180−190
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−230%
|
201
+230%
|
| Far Cry 5 | 105
−76.2%
|
180−190
+76.2%
|
| Fortnite | 110−120
−170%
|
300−350
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−269%
|
280−290
+269%
|
| Forza Horizon 5 | 92
−117%
|
200
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| Valorant | 150−160
−167%
|
400−450
+167%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
−405%
|
210−220
+405%
|
| Battlefield 5 | 71
−159%
|
180−190
+159%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−344%
|
180−190
+344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−12.1%
|
270−280
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−284%
|
173
+284%
|
| Dota 2 | 149
−45.6%
|
217
+45.6%
|
| Far Cry 5 | 96
−92.7%
|
180−190
+92.7%
|
| Fortnite | 110−120
−170%
|
300−350
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−336%
|
280−290
+336%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−208%
|
188
+208%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−80.9%
|
170
+80.9%
|
| Metro Exodus | 52
−242%
|
178
+242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−315%
|
394
+315%
|
| Valorant | 150−160
−167%
|
400−450
+167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−171%
|
180−190
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−420%
|
180−190
+420%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−280%
|
152
+280%
|
| Dota 2 | 143
−36.4%
|
195
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 89
−108%
|
180−190
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−414%
|
280−290
+414%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−223%
|
200−210
+223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−106%
|
170−180
+106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−233%
|
193
+233%
|
| Valorant | 114
−268%
|
400−450
+268%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−170%
|
300−350
+170%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−273%
|
80−85
+273%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−227%
|
500−550
+227%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−243%
|
151
+243%
|
| Metro Exodus | 31
−303%
|
125
+303%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−147%
|
450−500
+147%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−240%
|
180−190
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−420%
|
104
+420%
|
| Far Cry 5 | 60
−182%
|
160−170
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−517%
|
250−260
+517%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−381%
|
170−180
+381%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−190%
|
150−160
+190%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−283%
|
65−70
+283%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−331%
|
181
+331%
|
| Metro Exodus | 19
−342%
|
84
+342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−458%
|
173
+458%
|
| Valorant | 120−130
−159%
|
300−350
+159%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−289%
|
130−140
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−1300%
|
55−60
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−563%
|
53
+563%
|
| Dota 2 | 78
−136%
|
184
+136%
|
| Far Cry 5 | 30
−293%
|
110−120
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−905%
|
210−220
+905%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−229%
|
75−80
+229%
|
这就是 RX 5500 XT 和 RTX 3090 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3090 Ti 的166% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3090 Ti 的227% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3090 Ti 的308% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3090 Ti的速度要快 1300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 64 测试中，RTX 3090 Ti 无一例外地超过了 RX 5500 XT。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
