Radeon RX 5500 XT 与 GeForce RTX 3090 Ti
绩效总分
我们对 Radeon RX 5500 XT 和 GeForce RTX 3090 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3090 Ti的表现比RX 5500 XT高出了225%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500 XT和GeForce RTX 3090 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 238 | 10 |
| 按受欢迎程度排列 | 97 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 46.98 | 8.17 |
| 電源效率 | 12.59 | 11.81 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Navi 14 | GA102 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 12月 2019（5年 前） | 27 1月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $169 | $1,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5500 XT 的 475% 性价比高于 RTX 3090 Ti。
详细规格
Radeon RX 5500 XT和GeForce RTX 3090 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和GeForce RTX 3090 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 10752 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1560 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1845 MHz | 1860 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 28,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 450 Watt |
| 纹理填充率 | 162.4 | 625.0 |
| 带浮点的性能 | 5.196 TFLOPS | 40 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 88 | 336 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 84 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 5500 XT和GeForce RTX 3090 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 180 mm | 336 mm |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 5500 XT和GeForce RTX 3090 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 5500 XT和GeForce RTX 3090 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 5500 XT和GeForce RTX 3090 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 5500 XT和GeForce RTX 3090 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和GeForce RTX 3090 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 77
−186%
| 220
+186%
|
| 1440p | 42
−264%
| 153
+264%
|
| 4K | 25
−332%
| 108
+332%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.19
+314%
| 9.09
−314%
|
| 1440p | 4.02
+225%
| 13.07
−225%
|
| 4K | 6.76
+174%
| 18.51
−174%
|
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 1080p 低 314% 。
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 1440p 低 225% 。
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 4K 低 174% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
−174%
|
180−190
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−181%
|
219
+181%
|
| Elden Ring | 78
−288%
|
300−350
+288%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−262%
|
180−190
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−80.4%
|
101
+80.4%
|
| Forza Horizon 4 | 133
−232%
|
400−450
+232%
|
| Metro Exodus | 99
−53.5%
|
150−160
+53.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
−31.5%
|
140−150
+31.5%
|
| Valorant | 139
−206%
|
400−450
+206%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−341%
|
180−190
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−105%
|
86
+105%
|
| Dota 2 | 112
−65.2%
|
185
+65.2%
|
| Elden Ring | 94
−237%
|
317
+237%
|
| Far Cry 5 | 43
−216%
|
136
+216%
|
| Fortnite | 120−130
−157%
|
300−350
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−308%
|
400−450
+308%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−80.9%
|
170
+80.9%
|
| Metro Exodus | 66
−10.6%
|
73
+10.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−41.4%
|
210−220
+41.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−264%
|
140−150
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−129%
|
170−180
+129%
|
| Valorant | 84
−406%
|
400−450
+406%
|
| World of Tanks | 250−260
−10.7%
|
270−280
+10.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−60.3%
|
110−120
+60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−417%
|
180−190
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−111%
|
76
+111%
|
| Dota 2 | 143
−36.4%
|
195
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−95.9%
|
140−150
+95.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−364%
|
400−450
+364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−41.4%
|
210−220
+41.4%
|
| Valorant | 114
−273%
|
400−450
+273%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 44
−243%
|
151
+243%
|
| Elden Ring | 51
−308%
|
208
+308%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−243%
|
151
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−288%
|
90−95
+288%
|
| World of Tanks | 150−160
−227%
|
500−550
+227%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−81.3%
|
85−90
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−463%
|
100−110
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−174%
|
52
+174%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−135%
|
160−170
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−355%
|
300−310
+355%
|
| Metro Exodus | 60
−127%
|
130−140
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−424%
|
170−180
+424%
|
| Valorant | 91
−296%
|
350−400
+296%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−669%
|
100−105
+669%
|
| Dota 2 | 42
−331%
|
181
+331%
|
| Elden Ring | 20
−480%
|
116
+480%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−331%
|
181
+331%
|
| Metro Exodus | 19
−342%
|
84
+342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−190%
|
200−210
+190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−327%
|
60−65
+327%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−331%
|
181
+331%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−279%
|
90−95
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−238%
|
27
+238%
|
| Dota 2 | 78
−136%
|
184
+136%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−239%
|
100−110
+239%
|
| Fortnite | 27−30
−231%
|
95−100
+231%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−329%
|
160−170
+329%
|
| Valorant | 25
−740%
|
210−220
+740%
|
这就是 RX 5500 XT 和 RTX 3090 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3090 Ti 的186% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3090 Ti 的264% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3090 Ti 的332% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3090 Ti的速度要快 740%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 3090 Ti 无一例外地超过了 RX 5500 XT。
利弊总结
| 业绩评级 | 23.72 | 77.05 |
| 新颖性 | 12 12月 2019 | 27 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 450 瓦特 |
RX 5500 XT 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了246.2%.
另一方面，RTX 3090 Ti 的综合绩效得分高出 224.8%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3090 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5500 XT。
如果您仍然对在Radeon RX 5500 XT和GeForce RTX 3090 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
