Radeon RX 5500 XT 与 GeForce GTX 750 Ti

在运行速度排行榜的地位	236	447
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	29
成本效益评估	48.38	4.98
電源效率	12.50	11.57
架构	RDNA 1.0 (2019−2020)	Maxwell (2014−2017)
代号	Navi 14	GM107
类型	桌面的	桌面的
发布日期	12 12月 2019（5年前）	18 2月 2014（10年前）
发布时的价格	$169	$149

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 5500 XT 的 871% 性价比高于 GTX 750 Ti。

详细规格

Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 750 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 750 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1408	640
核心频率	1607 MHz	1020 MHz
Boost模式下的频率	1845 MHz	1085 MHz
晶体管数	6,400 million	1,870 million
工艺过程	7 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	130 Watt	60 Watt
纹理填充率	162.4	43.40
带浮点的性能	5.196 TFLOPS	1.389 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	88	40

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 750 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	没有数据	PCI Express 3.0
介面	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
长度	180 mm	145 mm
高度	没有数据	11.1厘米
宽度	2-slot	1-slot
附加电源连接器	1x 8-pin	不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 750 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR6	GDDR5
最大存储容量	8 千兆字节	4 千兆字节
内存总线宽度	128 Bit	128 Bit
内存频率	14000 MHz	5.4 千兆字节/s
内存通过量	224.0 千兆字节/s	86.4 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 750 Ti上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x HDMI, 3x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
多台显示器支持	没有数据	4台显示器
HDMI	+	+
HDCP	-	+
通过VGA输入输出接口最高分辨率	没有数据	2048x1536
高清晰度多媒体接口的音频输入	没有数据	Internal

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 750 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
3D Vision Live	-	+

API 兼容性

列出了Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 750 Ti支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
着色器	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

合成基准性能

这些是Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 750 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX 5500 XT 23.70
+134%

GTX 750 Ti 10.12

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 5500 XT 9137
+134%

GTX 750 Ti 3899

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX 5500 XT 19499
+263%

GTX 750 Ti 5378

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

RX 5500 XT 68429
+217%

GTX 750 Ti 21608

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX 5500 XT 14305
+233%

GTX 750 Ti 4294

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX 5500 XT 86609
+176%

GTX 750 Ti 31349

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

RX 5500 XT 44540
+287%

GTX 750 Ti 11517

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

RX 5500 XT 42190
+319%

GTX 750 Ti 10065

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

RX 5500 XT 61298
+112788%

GTX 750 Ti 54

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和GeForce GTX 750 Ti的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	76 +49%	51 −49%
1440p	42 +163%	16−18 −163%
4K	24 +140%	10−12 −140%

每格成本，美元

1080p	2.22	2.92
1440p	4.02	9.31
4K	7.04	14.90

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

78
+388%

16−18

−388%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +117%	24−27 −117%
Assassin's Creed Valhalla	72 +380%	14−16 −380%
Battlefield 5	75−80 +144%	30−35 −144%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +140%	20−22 −140%
Cyberpunk 2077	61 +281%	16−18 −281%
Far Cry 5	55−60 +139%	21−24 −139%
Far Cry New Dawn	60−65 +121%	27−30 −121%
Forza Horizon 4	140−150 +109%	65−70 −109%
Hitman 3	64 +237%	18−20 −237%
Horizon Zero Dawn	110−120 +100%	55−60 −100%
Metro Exodus	132 +313%	30−35 −313%
Red Dead Redemption 2	108 +286%	27−30 −286%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +142%	30−35 −142%
Watch Dogs: Legion	202 +221%	60−65 −221%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	66 +175%	24−27 −175%
Assassin's Creed Valhalla	58 +287%	14−16 −287%
Battlefield 5	75−80 +144%	30−35 −144%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +140%	20−22 −140%
Cyberpunk 2077	45 +181%	16−18 −181%
Far Cry 5	55−60 +139%	21−24 −139%
Far Cry New Dawn	60−65 +121%	27−30 −121%
Forza Horizon 4	140−150 +109%	65−70 −109%
Hitman 3	62 +226%	18−20 −226%
Horizon Zero Dawn	110−120 +100%	55−60 −100%
Metro Exodus	94 +194%	30−35 −194%
Red Dead Redemption 2	60−65 +121%	27−30 −121%
Shadow of the Tomb Raider	108 +227%	30−35 −227%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +92.6%	27−30 −92.6%
Watch Dogs: Legion	202 +221%	60−65 −221%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +117%	24−27 −117%
Assassin's Creed Valhalla	49 +227%	14−16 −227%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +140%	20−22 −140%
Cyberpunk 2077	40 +150%	16−18 −150%
Far Cry 5	55−60 +139%	21−24 −139%
Forza Horizon 4	56 −19.6%	65−70 +19.6%
Hitman 3	55 +189%	18−20 −189%
Horizon Zero Dawn	87 +58.2%	55−60 −58.2%
Shadow of the Tomb Raider	95 +188%	30−35 −188%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +115%	27−30 −115%
Watch Dogs: Legion	36 −75%	60−65 +75%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

76
+171%

27−30

−171%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +125%	20−22 −125%
Far Cry New Dawn	35−40 +140%	14−16 −140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +150%	10−11 −150%
Assassin's Creed Valhalla	37 +517%	6−7 −517%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +170%	10−11 −170%
Cyberpunk 2077	20 +300%	5−6 −300%
Far Cry 5	27−30 +125%	12−14 −125%
Forza Horizon 4	130−140 +200%	45−50 −200%
Hitman 3	36 +177%	12−14 −177%
Horizon Zero Dawn	65 +210%	21−24 −210%
Metro Exodus	60 +300%	14−16 −300%
Shadow of the Tomb Raider	66 +408%	12−14 −408%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +190%	10−11 −190%
Watch Dogs: Legion	184 +188%	60−65 −188%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

49
+188%

16−18

−188%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +156%	9−10 −156%
Far Cry New Dawn	18−20 +157%	7−8 −157%
Hitman 3	26 +333%	6−7 −333%
Horizon Zero Dawn	120−130 +177%	40−45 −177%
Metro Exodus	37 +363%	8−9 −363%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +288%	8−9 −288%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +133%	6−7 −133%
Assassin's Creed Valhalla	19 +375%	4−5 −375%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +160%	5−6 −160%
Cyberpunk 2077	8 +700%	1−2 −700%
Far Cry 5	12−14 +160%	5−6 −160%
Forza Horizon 4	21 +61.5%	12−14 −61.5%
Shadow of the Tomb Raider	38 +443%	7−8 −443%
Watch Dogs: Legion	14 +250%	4−5 −250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24
+140%

10−11

−140%

这就是 RX 5500 XT 和 GTX 750 Ti 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RX 5500 XT 的49% 速度更快
在 1440p 中，RX 5500 XT 的163% 速度更快
在 4K 中，RX 5500 XT 的140% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 5500 XT的速度要快 700%。
在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 750 Ti的速度要快 75%。

总而言之，在流行的游戏中：

RX 5500 XT 在 70项测试中领先 (97%)
GTX 750 Ti 在 2项测试中领先 (3%)

利弊总结

业绩评级	23.70	10.12
新颖性	12 12月 2019	18 2月 2014
最大存储容量	8 千兆字节	4 千兆字节
工艺过程	7 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	130 瓦特	60 瓦特