Radeon RX 550 (移动) 与 GeForce RTX 3060 Ti
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 550 (移动) 和 GeForce RTX 3060 Ti,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3060 Ti的表现比RX 550 (移动)高出了661%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce RTX 3060 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 569 | 55 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 25 |
成本效益评估 | 4.47 | 67.80 |
電源效率 | 9.56 | 18.18 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Lexa | GA104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 2 7月 2017(7年 前) | 1 12月 2020(4年 前) |
发布时的价格 | $79.99 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 Ti 的 1417% 性价比高于 RX 550 (移动)。
詳細規格
Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce RTX 3060 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce RTX 3060 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 640 | 4864 |
核心频率 | 1100 MHz | 1410 MHz |
Boost模式下的频率 | 1287 MHz | 1665 MHz |
晶体管数 | 2,200 million | 17,400 million |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 200 Watt |
纹理填充率 | 51.48 | 253.1 |
带浮点的性能 | 1.647 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
ROPs | 16 | 80 |
TMUs | 40 | 152 |
Tensor Cores | 没有数据 | 152 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 38 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce RTX 3060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 242 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce RTX 3060 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1500 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 96 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce RTX 3060 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce RTX 3060 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 550 (Laptop)和GeForce RTX 3060 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 550 (移动)和GeForce RTX 3060 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 550 (移动) 和GeForce RTX 3060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 16
−775%
| 140
+775%
|
1440p | 10−12
−700%
| 80
+700%
|
4K | 6−7
−733%
| 50
+733%
|
每格成本,美元
1080p | 5.00
−75.4%
| 2.85
+75.4%
|
1440p | 8.00
−60.4%
| 4.99
+60.4%
|
4K | 13.33
−67.1%
| 7.98
+67.1%
|
- 在 RTX 3060 Ti 的每格成本較 1080p 低 75% 。
- 在 RTX 3060 Ti 的每格成本較 1440p 低 60% 。
- 在 RTX 3060 Ti 的每格成本較 4K 低 67% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 18
−1211%
|
236
+1211%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−1010%
|
344
+1010%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−1220%
|
132
+1220%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 10
−1700%
|
180
+1700%
|
Battlefield 5 | 27−30
−418%
|
145
+418%
|
Counter-Strike 2 | 38
−768%
|
330
+768%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−769%
|
113
+769%
|
Far Cry 5 | 18
−700%
|
144
+700%
|
Fortnite | 35−40
−444%
|
210−220
+444%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−590%
|
200
+590%
|
Forza Horizon 5 | 13
−1254%
|
176
+1254%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−625%
|
170−180
+625%
|
Valorant | 70−75
−276%
|
270−280
+276%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 7
−1371%
|
103
+1371%
|
Battlefield 5 | 27−30
−343%
|
124
+343%
|
Counter-Strike 2 | 11
−1936%
|
224
+1936%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−160%
|
270−280
+160%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−631%
|
95
+631%
|
Dota 2 | 45
−222%
|
145
+222%
|
Far Cry 5 | 15
−813%
|
137
+813%
|
Fortnite | 35−40
−444%
|
210−220
+444%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−576%
|
196
+576%
|
Forza Horizon 5 | 10
−1480%
|
158
+1480%
|
Grand Theft Auto V | 18
−683%
|
141
+683%
|
Metro Exodus | 4
−2650%
|
110
+2650%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−625%
|
170−180
+625%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−988%
|
185
+988%
|
Valorant | 70−75
−276%
|
270−280
+276%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−307%
|
114
+307%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−546%
|
84
+546%
|
Dota 2 | 43
−214%
|
135
+214%
|
Far Cry 5 | 13
−892%
|
129
+892%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−497%
|
173
+497%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−625%
|
170−180
+625%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−283%
|
92
+283%
|
Valorant | 70−75
−281%
|
274
+281%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 35−40
−444%
|
210−220
+444%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−1360%
|
146
+1360%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−590%
|
300−350
+590%
|
Grand Theft Auto V | 8−9
−1113%
|
97
+1113%
|
Metro Exodus | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
Valorant | 70−75
−309%
|
300−350
+309%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−12
−791%
|
98
+791%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
Far Cry 5 | 12−14
−708%
|
105
+708%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−838%
|
150
+838%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−910%
|
100−110
+910%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−938%
|
130−140
+938%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−494%
|
107
+494%
|
Metro Exodus | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1825%
|
77
+1825%
|
Valorant | 30−35
−776%
|
280−290
+776%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1200%
|
65
+1200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
Dota 2 | 21−24
−374%
|
109
+374%
|
Far Cry 5 | 7−8
−829%
|
65
+829%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−930%
|
103
+930%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 36
+0%
|
36
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
这就是 RX 550 (移动) 和 RTX 3060 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 Ti 的775% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 Ti 的700% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 Ti 的733% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 3060 Ti的速度要快 4200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RTX 3060 Ti 在 61次测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
业绩评级 | 6.00 | 45.65 |
新颖性 | 2 7月 2017 | 1 12月 2020 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 200 瓦特 |
RX 550 (移动) 的耗电量降低了300%.
另一方面,RTX 3060 Ti 的综合绩效得分高出 660.8%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Ti,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 550 (移动)。
应当记住,Radeon RX 550 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 3060 Ti是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。