Radeon RX 5300M 与 GeForce RTX 5080
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5300M 和 GeForce RTX 5080，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5080的表现比RX 5300M高出了618%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5300M和GeForce RTX 5080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 396 | 3 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 40.67 |
| 電源效率 | 10.59 | 17.97 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Navi 14 | GB203 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 13 11月 2019（5年 前） | 30 1月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 5300M和GeForce RTX 5080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5300M和GeForce RTX 5080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 10752 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1445 MHz | 2617 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 360 Watt |
| 纹理填充率 | 127.2 | 879.3 |
| 带浮点的性能 | 4.069 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 88 | 336 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 84 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5300M和GeForce RTX 5080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5300M和GeForce RTX 5080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 96 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1875 MHz |
| 内存通过量 | 168.0 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5300M和GeForce RTX 5080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5300M和GeForce RTX 5080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5300M和GeForce RTX 5080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5300M 和GeForce RTX 5080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 62
−211%
| 193
+211%
|
| 1440p | 21−24
−657%
| 159
+657%
|
| 4K | 14−16
−679%
| 109
+679%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 5.18 |
| 1440p | 没有数据 | 6.28 |
| 4K | 没有数据 | 9.17 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−33
−720%
|
240−250
+720%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−850%
|
200−210
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−800%
|
220−230
+800%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−33
−720%
|
240−250
+720%
|
| Battlefield 5 | 92
−114%
|
190−200
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−850%
|
200−210
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−800%
|
220−230
+800%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−410%
|
200−210
+410%
|
| Fortnite | 114
−165%
|
300−350
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−575%
|
300−350
+575%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−650%
|
240−250
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
| Valorant | 100−110
−468%
|
600−650
+468%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
−720%
|
240−250
+720%
|
| Battlefield 5 | 79
−149%
|
190−200
+149%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−850%
|
200−210
+850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−61.6%
|
270−280
+61.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−800%
|
220−230
+800%
|
| Dota 2 | 98
−614%
|
700−750
+614%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−410%
|
200−210
+410%
|
| Fortnite | 82
−268%
|
300−350
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−575%
|
300−350
+575%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−650%
|
240−250
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−172%
|
170−180
+172%
|
| Metro Exodus | 39
−472%
|
220−230
+472%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−570%
|
400−450
+570%
|
| Valorant | 100−110
−468%
|
600−650
+468%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−177%
|
190−200
+177%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−909%
|
222
+909%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−800%
|
220−230
+800%
|
| Dota 2 | 95
−584%
|
650−700
+584%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−410%
|
200−210
+410%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−575%
|
300−350
+575%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−588%
|
220−230
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−661%
|
289
+661%
|
| Valorant | 100−110
−468%
|
600−650
+468%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 58
−421%
|
300−350
+421%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−467%
|
500−550
+467%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−833%
|
160−170
+833%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1114%
|
170−180
+1114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−98.9%
|
170−180
+98.9%
|
| Valorant | 130−140
−273%
|
450−500
+273%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−513%
|
190−200
+513%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1320%
|
140−150
+1320%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−662%
|
190−200
+662%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−955%
|
300−350
+955%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1184%
|
244
+1184%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−481%
|
150−160
+481%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−800%
|
90
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−2080%
|
109
+2080%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−713%
|
180−190
+713%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1475%
|
120−130
+1475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1513%
|
242
+1513%
|
| Valorant | 65−70
−411%
|
300−350
+411%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−750%
|
130−140
+750%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1650%
|
70−75
+1650%
|
| Dota 2 | 40−45
−582%
|
300−310
+582%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1192%
|
150−160
+1192%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1352%
|
300−350
+1352%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
这就是 RX 5300M 和 RTX 5080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5080 的211% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5080 的657% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5080 的679% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5080的速度要快 2080%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 5080 在 60项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 12.82 | 92.11 |
| 新颖性 | 13 11月 2019 | 30 1月 2025 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 360 瓦特 |
RX 5300M 的耗电量降低了323.5%.
另一方面，RTX 5080 的综合绩效得分高出 618.5%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 433.3 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5080，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5300M。
应当记住，Radeon RX 5300M是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 5080是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
