Radeon RX 480 与 HD 7950
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 480比Radeon HD 7950高出81%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 480和Radeon HD 7950架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 229 | 368 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 11.78 | 1.34 |
| 架构 | Polaris (2016−2019) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| 代号 | Polaris 10 Ellesmere | Tahiti |
| GCN架构代 | 4th Gen | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | reference |
| 发布日期 | 29 6月 2016（7年 前） | 31 1月 2012（12年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | $449 |
| 现在的价格 | $174 (0.8x) | $431 (1x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 480 的 779% 性价比高于 HD 7950。
特性
Radeon RX 480和Radeon HD 7950的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 480和Radeon HD 7950性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 1792 |
| Compute输送机数 | 36 | 28 |
| 核心频率 | 1120 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1266 MHz | 1250 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 4,313 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 150 Watt | 200 Watt |
| 纹理填充率 | 182.3 | 89.60 |
| 带浮点的性能 | 5,834 gflops | 2,867 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 480和Radeon HD 7950与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | n/a | PCIe 3.0 x16 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 2x 6-pin |
| CrossFire没有桥接的接头 | 1 | 没有数据 |
内存
Radeon RX 480和Radeon HD 7950上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 3 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 224 千兆字节/s | 240 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon RX 480和Radeon HD 7950上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | 1 |
| Eyefinity显示器数 | 没有数据 | 6 |
| HDMI | 2.0 | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | 1.4HDR | - |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 480和Radeon HD 7950技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | n/a | + |
| CrossFire | 1 | 1 |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | 1 | 没有数据 |
| FreeSync | + | 1 |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | 1 | 没有数据 |
| PowerTune | + | + |
| TressFX | 1 | 没有数据 |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | + |
| UVD | + | 没有数据 |
| VCE | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 480和Radeon HD 7950支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 11 |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 没有数据 |
| Mantle | n/a | - |
基准测试
这些是Radeon RX 480和Radeon HD 7950基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 480比Radeon HD 7950高出81%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 480的表现比Radeon HD 7950好81%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 480的表现比Radeon HD 7950好62%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 480 和Radeon HD 7950的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 78
+95%
| 40−45
−95%
|
| 1440p | 54
+100%
| 27−30
−100%
|
| 4K | 35
+94.4%
| 18−20
−94.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
| Hitman 3 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Metro Exodus | 41
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
+90%
|
30−33
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Hitman 3 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Metro Exodus | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Battlefield 5 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
这就是 RX 480 和 HD 7950 在热门游戏中的竞争方式：
- 在1080p中，RX 480比HD 7950快95%。
- 在1440p中，RX 480比HD 7950快100%。
- 在4K中，RX 480比HD 7950快94.4%。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
