Radeon RX 480 与 Cypress

VS

综合绩效得分

我们对 Radeon RX 480 和 Cypress 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

RX 480
2016
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
22.33
+190%

根据我们的综合基准结果,RX 480的表现比Cypress高出了190%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 480和Cypress架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位230492
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比11.39没有数据
架构Polaris (2016−2019)TeraScale 2 (2009−2015)
代号Polaris 10 EllesmereCypress
GCN架构代4th Gen没有数据
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期29 6月 2016(8年 前)没有数据
发布时的价格$229 没有数据
现在的价格$174 (0.8x)$12.31

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

Radeon RX 480和Cypress的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 480和Cypress性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量23041600
Compute输送机数36没有数据
核心频率1120 MHz没有数据
Boost模式下的频率1266 MHz没有数据
晶体管数5,700 million2,154 million
工艺过程14 nm40 nm
(TDP)能源消耗150 Watt没有数据
纹理填充率182.3没有数据
带浮点的性能5,834 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon RX 480和Cypress与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线n/a没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度241 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据
CrossFire没有桥接的接头1没有数据

内存

Radeon RX 480和Cypress上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量8 千兆字节没有数据
内存总线宽度256 Bit没有数据
内存频率8000 MHz没有数据
内存通过量224 千兆字节/s没有数据
共享内存-没有数据

视频输出

列出Radeon RX 480和Cypress上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort没有数据
Eyefinity1没有数据
HDMI2.0没有数据
DisplayPort输入输出接口支持1.4HDR没有数据

技术

这里列出了受支持的Radeon RX 480和Cypress技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAccelerationn/a没有数据
CrossFire1没有数据
Enduron/a没有数据
FRTC1没有数据
FreeSync+没有数据
HD3Dn/a没有数据
LiquidVR1没有数据
PowerTune+没有数据
TressFX1没有数据
TrueAudion/a没有数据
ZeroCore+没有数据
UVD+没有数据
VCE+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX 480和Cypress支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1211.2 (11_0)
着色器6.45.0
OpenGL4.54.4
OpenCL2.01.2
Vulkan+N/A
Mantlen/a没有数据

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX 480 和Cypress的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD82
+204%
27−30
−204%
1440p57
+217%
18−20
−217%
4K36
+200%
12−14
−200%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+200%
12−14
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+222%
18−20
−222%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+217%
12−14
−217%
Battlefield 5 70−75
+204%
24−27
−204%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+221%
14−16
−221%
Cyberpunk 2077 35−40
+200%
12−14
−200%
Far Cry 5 50−55
+225%
16−18
−225%
Far Cry New Dawn 55−60
+228%
18−20
−228%
Forza Horizon 4 100
+233%
30−33
−233%
Hitman 3 45−50
+221%
14−16
−221%
Horizon Zero Dawn 85−90
+193%
30−33
−193%
Metro Exodus 93
+210%
30−33
−210%
Red Dead Redemption 2 60−65
+233%
18−20
−233%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+213%
24−27
−213%
Watch Dogs: Legion 65−70
+210%
21−24
−210%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+206%
16−18
−206%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+217%
12−14
−217%
Battlefield 5 48
+200%
16−18
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+221%
14−16
−221%
Cyberpunk 2077 35−40
+200%
12−14
−200%
Far Cry 5 50−55
+225%
16−18
−225%
Far Cry New Dawn 31
+210%
10−11
−210%
Forza Horizon 4 95−100
+230%
30−33
−230%
Hitman 3 45−50
+221%
14−16
−221%
Horizon Zero Dawn 85−90
+193%
30−33
−193%
Metro Exodus 39
+225%
12−14
−225%
Red Dead Redemption 2 60−65
+233%
18−20
−233%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+213%
24−27
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
+225%
24−27
−225%
Watch Dogs: Legion 65−70
+210%
21−24
−210%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+192%
12−14
−192%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+217%
12−14
−217%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+221%
14−16
−221%
Cyberpunk 2077 35−40
+200%
12−14
−200%
Far Cry 5 45
+221%
14−16
−221%
Forza Horizon 4 77
+221%
24−27
−221%
Horizon Zero Dawn 85−90
+193%
30−33
−193%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+213%
24−27
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+214%
14−16
−214%
Watch Dogs: Legion 65−70
+210%
21−24
−210%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+233%
18−20
−233%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65
+210%
21−24
−210%
Far Cry New Dawn 50
+213%
16−18
−213%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+229%
7−8
−229%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+200%
7−8
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+190%
10−11
−190%
Cyberpunk 2077 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry 5 35−40
+217%
12−14
−217%
Forza Horizon 4 40−45
+214%
14−16
−214%
Hitman 3 24−27
+225%
8−9
−225%
Horizon Zero Dawn 45−50
+229%
14−16
−229%
Metro Exodus 50
+213%
16−18
−213%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+194%
16−18
−194%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+200%
9−10
−200%
Watch Dogs: Legion 16−18
+220%
5−6
−220%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+208%
12−14
−208%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+210%
10−11
−210%
Far Cry New Dawn 21
+200%
7−8
−200%
Hitman 3 16−18
+240%
5−6
−240%
Horizon Zero Dawn 24−27
+213%
8−9
−213%
Shadow of the Tomb Raider 18
+200%
6−7
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+200%
9−10
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+240%
5−6
−240%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+200%
4−5
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 15
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 30−35
+210%
10−11
−210%
Horizon Zero Dawn 24−27
+213%
8−9
−213%
Metro Exodus 26
+225%
8−9
−225%
Watch Dogs: Legion 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+217%
6−7
−217%

这就是 RX 480 和 Cypress 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RX 480 的204% 速度更快
  • 在 1440p 中,RX 480 的217% 速度更快
  • 在 4K 中,RX 480 的200% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 22.33 7.70
工艺过程 14 nm 40 nm

我们推荐使用 Radeon RX 480,因为它在性能测试中击败了 Cypress。


如果您仍然对在Radeon RX 480和Cypress之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
AMD Cypress
Cypress

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 1657 票

以1到5分的等级为Radeon RX 480评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.1 297 票

以1到5分的等级为Cypress评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 480和Cypress的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。