Radeon RX 480 vs. Cypress
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o Radeon RX 480 e o Cypress, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX 480 supera o Cypress por um impressionante 155% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 480 e Cypress, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 230 | 462 |
Lugar por popularidade | 99 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 11.42 | sem dados |
Arquitetura | Polaris (2016−2019) | TeraScale 2 (2009−2015) |
Nome do código | Polaris 10 Ellesmere | Cypress |
Geração GCN | 4th Gen | sem dados |
Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
Design | reference | sem dados |
Data de lançamento | 29 de Junho 2016 (8 anos atrás) | sem dados |
Preço no momento do lançamento | $229 | sem dados |
Preço atual | $174 (0.8x) | $12.31 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do Radeon RX 480 e Cypress: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 480 e Cypress, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 2304 | 1600 |
Quantidade de transportadores Compute | 36 | sem dados |
Frequência do núcleo | 1120 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1266 MHz | sem dados |
Quantidade de transistores | 5,700 million | 2,154 million |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | sem dados |
Velocidade de texturização | 182.3 | sem dados |
Desempenho de ponto flutuante | 5,834 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 480 e Cypress com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Suporte de barramento | n/a | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
Comprimento | 241 mm | sem dados |
Espessura | 2-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | sem dados |
CrossFire sem ponte | 1 | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 480 e Cypress - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | sem dados |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | sem dados |
Frequência de memória | 8000 MHz | sem dados |
Largura de banda de memória | 224 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 480 e Cypress. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | sem dados |
Eyefinity | 1 | sem dados |
HDMI | 2.0 | sem dados |
Suporte de DisplayPort | 1.4HDR | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX 480 e Cypress. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
AppAcceleration | n/a | sem dados |
CrossFire | 1 | sem dados |
Enduro | n/a | sem dados |
FRTC | 1 | sem dados |
FreeSync | + | sem dados |
HD3D | n/a | sem dados |
LiquidVR | 1 | sem dados |
PowerTune | + | sem dados |
TressFX | 1 | sem dados |
TrueAudio | n/a | sem dados |
ZeroCore | + | sem dados |
UVD | + | sem dados |
VCE | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados Radeon RX 480 e Cypress APIs, incluindo suas versões.
DirectX | DirectX® 12 | 11.2 (11_0) |
Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | N/A |
Mantle | n/a | sem dados |
Testes em jogos
Resultados do Radeon RX 480 e Cypress em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 82
+173%
| 30−35
−173%
|
1440p | 57
+171%
| 21−24
−171%
|
4K | 36
+157%
| 14−16
−157%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
Battlefield 5 | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Far Cry 5 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Forza Horizon 4 | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
Hitman 3 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
Metro Exodus | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
Battlefield 5 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Far Cry 5 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
Far Cry New Dawn | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+183%
|
35−40
−183%
|
Hitman 3 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
Metro Exodus | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Far Cry 5 | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
Forza Horizon 4 | 77
+157%
|
30−33
−157%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65
+171%
|
24−27
−171%
|
Far Cry New Dawn | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Far Cry 5 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
Hitman 3 | 24−27
+160%
|
10−11
−160%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Metro Exodus | 50
+178%
|
18−20
−178%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
+158%
|
12−14
−158%
|
Far Cry New Dawn | 21
+163%
|
8−9
−163%
|
Hitman 3 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Far Cry 5 | 15
+200%
|
5−6
−200%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Metro Exodus | 26
+160%
|
10−11
−160%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
É assim que RX 480 e Cypress competem em jogos populares:
- RX 480 é 173% mais rápido em 1080p
- RX 480 é 171% mais rápido em 1440p
- RX 480 é 157% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 22.33 | 8.76 |
Processo tecnológico | 14 nm | 40 nm |
O Radeon RX 480 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Cypress nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon RX 480 e Cypress, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.