Radeon RX 470 与 Quadro T2000 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX 470 Radeon RX 470D Radeon RX 480 Radeon RX 560 XT Radeon RX 580 OEM
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX 470 和 Quadro T2000 Max-Q，包括规格和性能数据。

RX 470
2016
4 千兆字节 GDDR5,120 Watt
20.22
+17.4%

根据我们的综合基准结果，RX 470以适度的 17% 优于T2000 Max-Q。

内容

RX 470 RX 470
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 470 (Desktop)和Quadro T2000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位272317
按受欢迎程度排列42未进入前 100 名
成本效益评估17.29没有数据
電源效率12.0930.90
架构GCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
代号EllesmereTU117
类型桌面的对于移动工作站
发布日期4 8月 2016（8年 前）27 5月 2019（5年 前）
发布时的价格$179 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon RX 470 (Desktop)和Quadro T2000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Desktop)和Quadro T2000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481024
核心频率926 MHz1200 MHz
Boost模式下的频率1206 MHz1620 MHz
晶体管数5,700 million4,700 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗120 Watt40 Watt
纹理填充率154.4103.7
带浮点的性能4.94 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 470 (Desktop)和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度241 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin不是

VRAM 容量與類型

Radeon RX 470 (Desktop)和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1650 MHz2000 MHz
内存通过量211.2 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX 470 (Desktop)和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Desktop)和Quadro T2000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 470 (Desktop)和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是Radeon RX 470和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

RX 470 20.22
+17.4%
T2000 Max-Q 17.22

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 470 8096
+17.4%
T2000 Max-Q 6894

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RX 470 17625
+53.8%
T2000 Max-Q 11461

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RX 470 11885
+43.9%
T2000 Max-Q 8262

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RX 470 68475
+66.6%
T2000 Max-Q 41106

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

RX 470 380689
+406%
T2000 Max-Q 75193

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD71
+24.6%
57
−24.6%
1440p39
+50%
26
−50%
4K38
+2.7%
37
−2.7%

每格成本，美元

1080p2.52没有数据
1440p4.59没有数据
4K4.71没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+13.8%
55−60
−13.8%
Counter-Strike 2 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Forza Horizon 4 105
+41.9%
70−75
−41.9%
Forza Horizon 5 55−60
+16.7%
45−50
−16.7%
Metro Exodus 74
+27.6%
58
−27.6%
Red Dead Redemption 2 45−50
−33.3%
64
+33.3%
Valorant 85−90
−1.2%
86
+1.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+13.8%
55−60
−13.8%
Counter-Strike 2 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Dota 2 48
+17.1%
41
−17.1%
Far Cry 5 52
−32.7%
69
+32.7%
Fortnite 110−120
+13.4%
95−100
−13.4%
Forza Horizon 4 88
+18.9%
70−75
−18.9%
Forza Horizon 5 55−60
+16.7%
45−50
−16.7%
Grand Theft Auto V 73
+15.9%
60−65
−15.9%
Metro Exodus 34
−17.6%
40
+17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−74.6%
120−130
+74.6%
Red Dead Redemption 2 45−50
+14.3%
40−45
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+19.6%
55−60
−19.6%
Valorant 85−90
+88.9%
45
−88.9%
World of Tanks 230−240
+9.7%
210−220
−9.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+13.8%
55−60
−13.8%
Counter-Strike 2 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Dota 2 70−75
−52.7%
113
+52.7%
Far Cry 5 65−70
+11.5%
60−65
−11.5%
Forza Horizon 4 67
−10.4%
70−75
+10.4%
Forza Horizon 5 55−60
+16.7%
45−50
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 59
−110%
120−130
+110%
Valorant 85−90
+18.1%
70−75
−18.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+5%
20−22
−5%
Dota 2 33
+17.9%
27−30
−17.9%
Grand Theft Auto V 33
+17.9%
27−30
−17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.2%
160−170
−4.2%
Red Dead Redemption 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
World of Tanks 140−150
+15.4%
120−130
−15.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+19.4%
35−40
−19.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry 5 55−60
+26.1%
45−50
−26.1%
Forza Horizon 4 51
+10.9%
45−50
−10.9%
Forza Horizon 5 30−35
+17.9%
27−30
−17.9%
Metro Exodus 46
+15%
40−45
−15%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+20%
24−27
−20%
Valorant 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Dota 2 33
+6.5%
30−35
−6.5%
Grand Theft Auto V 33
+10%
30−33
−10%
Metro Exodus 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
+17%
50−55
−17%
Red Dead Redemption 2 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+10%
30−33
−10%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Counter-Strike 2 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 86
+87%
46
−87%
Far Cry 5 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Fortnite 25
+19%
21−24
−19%
Forza Horizon 4 25
−4%
24−27
+4%
Forza Horizon 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Valorant 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

这就是 RX 470 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 470 的25% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX 470 的50% 速度更快
  • 在 4K 中，RX 470 的3% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 470的速度要快 89%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，T2000 Max-Q的速度要快 110%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RX 470 在 55项测试 中领先 (86%)
  • T2000 Max-Q 在 9项测试 中领先 (14%)

優缺點摘要

业绩评级 20.22 17.22
新颖性 4 8月 2016 27 5月 2019
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 40 瓦特

RX 470 的综合绩效得分高出 17.4%.

另一方面，T2000 Max-Q 的年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了200%.

我们推荐使用 Radeon RX 470，因为它在性能测试中击败了 Quadro T2000 Max-Q。

应当记住，Radeon RX 470是为台式计算机设计的，而Quadro T2000 Max-Q是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX 470 Radeon RX 470
或者
R9 290 Radeon R9 290
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
M5000M Quadro M5000M
RX 470 Radeon RX 470
或者
RTX 5060 GeForce RTX 5060
GTX 970 NVIDIA GTX 970
或者
GT 730A 730A
GTX 970 NVIDIA GTX 970
或者
GT 820M 820M
GTX 970 NVIDIA GTX 970
或者
H100 PCIe 96 GB 96 GB
RX 470 AMD RX 470
或者
GTX 680M 680M
RX 470 AMD RX 470
或者
GTX 750 v2 750 v2
RX 470 470
或者
RX 7990 XTX 7990 XTX
R9 280X AMD R9 280X
或者
7900 GTX 7900 GTX
R9 380 AMD R9 380
或者
GT 610 610
R9 380 AMD R9 380
或者
HD 6950 6950
R9 380 AMD R9 380
或者
RX 590 GME 590 GME

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 4532 票

以1到5分的等级为Radeon RX 470评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 75 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX 470 或 Quadro T2000 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。