Radeon RX 470 与 GeForce RTX 2060
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060比Radeon RX 470高出75%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470和GeForce RTX 2060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 242 | 122 |
按受欢迎程度排列 | 46 | 23 |
价质比 | 5.32 | 21.02 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
代号 | Polaris 10 Pro | Turing TU106 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 4 8月 2016(7年前) | 6 1月 2019(5年前) |
发布时的价格 | $179 | $349 |
现在的价格 | $14.08 (0.1x) | $397 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 的 295% 性价比高于 RX 470。
特性
Radeon RX 470和GeForce RTX 2060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470和GeForce RTX 2060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1920 |
核心频率 | 926 MHz | 1320 MHz |
Boost模式下的频率 | 1206 MHz | 1620 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 10,800 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 154.4 | 201.6 |
带浮点的性能 | 4,940 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 470和GeForce RTX 2060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 241 mm | 229 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
内存
Radeon RX 470和GeForce RTX 2060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 6600 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 211.2 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 470和GeForce RTX 2060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 470和GeForce RTX 2060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 470和GeForce RTX 2060支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon RX 470和GeForce RTX 2060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060比Radeon RX 470高出75%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2060的表现比Radeon RX 470好75%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 2060的表现比Radeon RX 470好54%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2060的表现比Radeon RX 470好63%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 2060的表现比Radeon RX 470好56%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 2060的表现比Radeon RX 470好11%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 和GeForce RTX 2060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 70
−72.9%
| 121
+72.9%
|
1440p | 41
−85.4%
| 76
+85.4%
|
4K | 36
−38.9%
| 50
+38.9%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−93.9%
|
60−65
+93.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−119%
|
92
+119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−114%
|
79
+114%
|
Battlefield 5 | 70−75
−107%
|
145
+107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−150%
|
135
+150%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−93.9%
|
60−65
+93.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−87.3%
|
103
+87.3%
|
Far Cry New Dawn | 74
−36.5%
|
101
+36.5%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−94.4%
|
140
+94.4%
|
Hitman 3 | 60−65
−90.2%
|
110−120
+90.2%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−124%
|
101
+124%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−200%
|
102
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−138%
|
107
+138%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−153%
|
101
+153%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−85.7%
|
78
+85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−73%
|
64
+73%
|
Battlefield 5 | 70−75
−84.3%
|
129
+84.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−119%
|
118
+119%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−93.9%
|
60−65
+93.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
−80%
|
99
+80%
|
Far Cry New Dawn | 68
−42.6%
|
97
+42.6%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−81.9%
|
131
+81.9%
|
Hitman 3 | 60−65
−90.2%
|
110−120
+90.2%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−73.3%
|
78
+73.3%
|
Metro Exodus | 30−35
−97.1%
|
67
+97.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−64.7%
|
56
+64.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−113%
|
96
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
−94.3%
|
136
+94.3%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−118%
|
87
+118%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−33.3%
|
56
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−48.6%
|
55
+48.6%
|
Battlefield 5 | 70−75
−70%
|
119
+70%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−93.9%
|
60−65
+93.9%
|
Far Cry 5 | 61
−54.1%
|
94
+54.1%
|
Far Cry New Dawn | 63
−39.7%
|
88
+39.7%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−45.8%
|
105
+45.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−82.5%
|
73
+82.5%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−12.5%
|
45
+12.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−145%
|
76
+145%
|
Hitman 3 | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−85.7%
|
52
+85.7%
|
Metro Exodus | 20−22
−110%
|
42
+110%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−100%
|
50−55
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−110%
|
42
+110%
|
Battlefield 5 | 45−50
−69.6%
|
75−80
+69.6%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
Far Cry 5 | 43
−53.5%
|
65−70
+53.5%
|
Far Cry New Dawn | 46
−65.2%
|
76
+65.2%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−79.1%
|
75−80
+79.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−169%
|
43
+169%
|
Hitman 3 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−7.1%
|
15
+7.1%
|
Metro Exodus | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−129%
|
32
+129%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−132%
|
51
+132%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−115%
|
28
+115%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−118%
|
24
+118%
|
Battlefield 5 | 24−27
−121%
|
53
+121%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
Far Cry 5 | 16−18
−141%
|
41
+141%
|
Far Cry New Dawn | 24
−75%
|
42
+75%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−96.7%
|
59
+96.7%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−88.9%
|
17
+88.9%
|
这就是 RX 470 和 RTX 2060 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX 2060比RX 470快72.9%。
1440p 分辨率:
- RTX 2060比RX 470快85.4%。
4K 分辨率:
- RTX 2060比RX 470快38.9%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 2060比RX 470快200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 2060 无一例外地超过了 RX 470。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。