AMD Radeon RX 470 与 NVIDIA GeForce GTX 970M SLI

#ad
VS
#ad
SLI

综合绩效得分

RX 470
20.89

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 970M SLI比Radeon RX 470高出16%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470和GeForce GTX 970M SLI架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位241208
按受欢迎程度排列58未进入前 100 名
价质比5.326.73
架构Polaris (2016−2019)Maxwell (2014−2018)
代号Polaris 10 Pro没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期4 8月 2016(7年前)7 10月 2014(9年前)
发布时的价格$179 没有数据
现在的价格$14.08 (0.1x)$1326
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 970M SLI 的 27% 性价比高于 RX 470。

特性

Radeon RX 470和GeForce GTX 970M SLI的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470和GeForce GTX 970M SLI性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20482560
核心频率926 MHz924 MHz
Boost模式下的频率1206 MHz1038 MHz
晶体管数5,700 million2x 5200 Million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗120 Watt162 Watt
纹理填充率154.4没有数据
带浮点的性能4,940 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责Radeon RX 470和GeForce GTX 970M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度241 mm没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据
SLI操作法支持没有数据+

内存

Radeon RX 470和GeForce GTX 970M SLI上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节2x 6 千兆字节
内存总线宽度256 Bit2x 192 Bit
内存频率6600 MHz5000 MHz
内存通过量211.2 千兆字节/s没有数据
共享内存--

视频输出

列出Radeon RX 470和GeForce GTX 970M SLI上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort没有数据
HDMI+没有数据

技术

这里列出了受支持的Radeon RX 470和GeForce GTX 970M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

FreeSync+没有数据
Optimus没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon RX 470和GeForce GTX 970M SLI支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_0)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL2.0没有数据
Vulkan1.2.131没有数据
CUDA没有数据+

基准测试

这些是Radeon RX 470和GeForce GTX 970M SLI基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

RX 470 20.89
GTX 970M SLI 24.20
+15.8%

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 970M SLI比Radeon RX 470高出16%。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

RX 470 17625
GTX 970M SLI 18870
+7.1%

在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GTX 970M SLI的表现比Radeon RX 470好7%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

RX 470 11885
GTX 970M SLI 14760
+24.2%

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 970M SLI的表现比Radeon RX 470好24%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

RX 470 68475
GTX 970M SLI 96944
+41.6%

在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GTX 970M SLI的表现比Radeon RX 470好42%。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

RX 470 380689
+48.4%
GTX 970M SLI 256573

在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 470的表现比GeForce GTX 970M SLI好48%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 和GeForce GTX 970M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD70
−25.7%
88
+25.7%
1440p41
−9.8%
45−50
+9.8%
4K36
−8.3%
39
+8.3%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−14.3%
45−50
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
Battlefield 5 70−75
−12.9%
75−80
+12.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−18.5%
60−65
+18.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Far Cry 5 55−60
−14.5%
60−65
+14.5%
Far Cry New Dawn 74
+15.6%
60−65
−15.6%
Forza Horizon 4 70−75
−14.1%
80−85
+14.1%
Hitman 3 60−65
−18%
70−75
+18%
Horizon Zero Dawn 40−45
−18.2%
50−55
+18.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
−15%
45−50
+15%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−14.3%
45−50
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
Battlefield 5 70−75
−12.9%
75−80
+12.9%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−18.5%
60−65
+18.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Far Cry 5 55−60
−14.5%
60−65
+14.5%
Far Cry New Dawn 68
+6.3%
60−65
−6.3%
Forza Horizon 4 70−75
−14.1%
80−85
+14.1%
Hitman 3 60−65
−18%
70−75
+18%
Horizon Zero Dawn 40−45
−18.2%
50−55
+18.2%
Metro Exodus 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Red Dead Redemption 2 30−35
−14.7%
35−40
+14.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
−21.4%
85
+21.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
−15%
45−50
+15%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−14.3%
45−50
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−19.4%
40−45
+19.4%
Battlefield 5 70−75
−12.9%
75−80
+12.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−18.2%
35−40
+18.2%
Far Cry 5 61
−3.3%
60−65
+3.3%
Far Cry New Dawn 63
−1.6%
60−65
+1.6%
Forza Horizon 4 70−75
−14.1%
80−85
+14.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−20%
48
+20%
Watch Dogs: Legion 40−45
−15%
45−50
+15%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−19.4%
35−40
+19.4%
Hitman 3 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Metro Exodus 20−22
−20%
24−27
+20%
Red Dead Redemption 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−20%
24−27
+20%
Battlefield 5 45−50
−17.4%
50−55
+17.4%
Cyberpunk 2077 12−14
−25%
14−16
+25%
Far Cry 5 43
+2.4%
40−45
−2.4%
Far Cry New Dawn 46
−2.2%
45−50
+2.2%
Forza Horizon 4 40−45
−19%
50−55
+19%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Watch Dogs: Legion 14−16
−20%
18−20
+20%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Hitman 3 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Horizon Zero Dawn 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Metro Exodus 12−14
−25%
14−16
+25%
Red Dead Redemption 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−27.3%
28
+27.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Battlefield 5 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Far Cry New Dawn 24
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 27−30
−17.2%
30−35
+17.2%
Watch Dogs: Legion 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

这就是 RX 470 和 GTX 970M SLI 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • GTX 970M SLI比RX 470快25.7%。

1440p 分辨率:

  • GTX 970M SLI比RX 470快9.8%。

4K 分辨率:

  • GTX 970M SLI比RX 470快8.3%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Far Cry New Dawn中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RX 470比GTX 970M SLI快15.6%。
  • 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,GTX 970M SLI比RX 470快50%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • RX 470 在 3项测试 中领先 (4%)
  • GTX 970M SLI 在 64项测试 中领先 (94%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 20.89 24.20
新颖性 4 8月 2016 7 10月 2014
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 120 瓦特 162 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 970M SLI,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 470。

应当记住,Radeon RX 470是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 970M SLI是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在Radeon RX 470和GeForce GTX 970M SLI之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
GeForce GTX 970M SLI

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.2 3707 票

以1到5分的等级为AMD Radeon RX 470评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 45 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GTX 970M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon RX 470和GeForce GTX 970M SLI的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。