Radeon RX 470 与 GeForce GTX 770M
综合绩效得分
我们比较了 Radeon RX 470 和 GeForce GTX 770M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 470的表现比GTX 770M高出了189%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470和GeForce GTX 770M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 243 | 509 |
按受欢迎程度排列 | 53 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 5.32 | 4.52 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Kepler (2012−2018) |
代号 | Polaris 10 Pro | N14E-GS |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 8月 2016(7年 前) | 30 5月 2013(11年 前) |
发布时的价格 | $179 | $189.99 |
现在的价格 | $14.08 (0.1x) | $178 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 470 的 18% 性价比高于 GTX 770M。
特性
Radeon RX 470和GeForce GTX 770M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470和GeForce GTX 770M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 960 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 960 |
核心频率 | 926 MHz | 811 MHz |
Boost模式下的频率 | 1206 MHz | 797 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 2,540 million |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 75 Watt |
纹理填充率 | 154.4 | 63.76 |
带浮点的性能 | 4,940 gflops | 1,530 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 470和GeForce GTX 770M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
Radeon RX 470和GeForce GTX 770M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 3 千兆字节 |
标准的存储器容量 | 没有数据 | GDDR5 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 6600 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 211.2 千兆字节/s | 96.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 470和GeForce GTX 770M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
eDP 1.2信号支持 | 没有数据 | Up to 3840x2160 |
LVDS信号支持 | 没有数据 | Up to 1920x1200 |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | 没有数据 | Up to 2048x1536 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | 没有数据 | Up to 3840x2160 |
HDMI | + | + |
HDCP内容保护 | 没有数据 | + |
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频 | 没有数据 | + |
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 470和GeForce GTX 770M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
Blu-Ray 3D光盘储存支持 | 没有数据 | + |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | 没有数据 | + |
Optimus | 没有数据 | + |
3D Vision / 3DTV Play | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 470和GeForce GTX 770M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 API |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon RX 470和GeForce GTX 770M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 470比GeForce GTX 770M高出189%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 470的表现比GeForce GTX 770M好189%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 470的表现比GeForce GTX 770M好260%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 470的表现比GeForce GTX 770M好255%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 470的表现比GeForce GTX 770M好191%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 和GeForce GTX 770M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 72
+28.6%
| 56
−28.6%
|
1440p | 41
+193%
| 14−16
−193%
|
4K | 39
+225%
| 12−14
−225%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
Battlefield 5 | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Far Cry 5 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
Hitman 3 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+152%
|
30−35
−152%
|
Metro Exodus | 70−75
+250%
|
20−22
−250%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
+357%
|
21−24
−357%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
Battlefield 5 | 65−70
+229%
|
21−24
−229%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Far Cry 5 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
+180%
|
20−22
−180%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
Hitman 3 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+152%
|
30−35
−152%
|
Metro Exodus | 34
+70%
|
20−22
−70%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
Shadow of the Tomb Raider | 88
+283%
|
21−24
−283%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+367%
|
14−16
−367%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Far Cry 5 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
Horizon Zero Dawn | 74
+124%
|
30−35
−124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+191%
|
21−24
−191%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+185%
|
20−22
−185%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Far Cry 5 | 43
+291%
|
10−12
−291%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
Hitman 3 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
Horizon Zero Dawn | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
Metro Exodus | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+920%
|
5−6
−920%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Hitman 3 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Metro Exodus | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
这就是 RX 470 和 GTX 770M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 470 的29% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 470 的193% 速度更快
- 在 4K 中,RX 470 的225% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 470的速度要快 920%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 470 无一例外地超过了 GTX 770M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。