Radeon RX 470 （移动） vs Tesla M10

#广告 
在亚马逊上购买
460 （移动） 470 （移动） 480 （移动） 490M 540 550 （移动） 550X （移动） 560 （移动） 560X （移动） 570 （移动） 580 （移动） 640
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GRID M3-3020 GRID M10-8Q GRID M40 NVS 810 K620 K1200 K2200 Tesla M10

累積績效評估

我们比较了 Radeon RX 470 （移动） 和 Tesla M10，包括规格和性能数据。

RX 470 （移动）
2016,$550
8 千兆字节 GDDR5,85 Watt
16.40
+131%

根据我们的综合基准结果，470 （移动）的表现比M10高出了131%。

内容

分享。
RX 470 （移动） RX 470 （移动）
Tesla M10 Tesla M10

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 470 (Laptop)和Tesla M10架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位363591
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.67没有数据
電源效率14.862.43
架构GCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
代号EllesmereGM107
类型对于笔记本电脑对于工作站
发布日期4 8月 2016（9年 前）18 5月 2016（9年 前）
发布时的价格$549.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon RX 470 (Laptop)和Tesla M10的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Laptop)和Tesla M10性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2048640 ×4
核心频率926 MHz1033 MHz
Boost模式下的频率1074 MHz1306 MHz
晶体管数5,700 million1,870 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗85 Watt225 Watt
纹理填充率137.552.24 ×4
带浮点的性能4.399 TFLOPS1.672 TFLOPS ×4
ROPs3216 ×4
TMUs12840 ×4
L1 Cache512 千字节320 千字节
L2 Cache2 兆字节2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon RX 470 (Laptop)和Tesla M10与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
长度没有数据267 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量與類型

Radeon RX 470 (Laptop)和Tesla M10上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节 ×4
内存总线宽度256 Bit128 Bit ×4
内存频率1750 MHz1300 MHz
内存通过量224.0 千兆字节/s83.2 千兆字节/s ×4
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon RX 470 (Laptop)和Tesla M10上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Laptop)和Tesla M10技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync+-

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon RX 470 (Laptop)和Tesla M10支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.0

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 （移动） 和Tesla M10的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
+135%
40−45
−135%
Cyberpunk 2077 35−40
+150%
14−16
−150%
Resident Evil 4 Remake 35−40
+157%
14−16
−157%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75
+137%
30−33
−137%
Counter-Strike 2 90−95
+135%
40−45
−135%
Cyberpunk 2077 35−40
+150%
14−16
−150%
Far Cry 5 55−60
+162%
21−24
−162%
Fortnite 90−95
+160%
35−40
−160%
Forza Horizon 4 65−70
+156%
27−30
−156%
Forza Horizon 5 50−55
+148%
21−24
−148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+158%
24−27
−158%
Valorant 130−140
+140%
55−60
−140%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75
+137%
30−33
−137%
Counter-Strike 2 90−95
+135%
40−45
−135%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+137%
90−95
−137%
Cyberpunk 2077 35−40
+150%
14−16
−150%
Dota 2 100−110
+153%
40−45
−153%
Far Cry 5 55−60
+162%
21−24
−162%
Fortnite 90−95
+160%
35−40
−160%
Forza Horizon 4 65−70
+156%
27−30
−156%
Forza Horizon 5 50−55
+148%
21−24
−148%
Grand Theft Auto V 60−65
+133%
27−30
−133%
Metro Exodus 35−40
+150%
14−16
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+158%
24−27
−158%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+150%
18−20
−150%
Valorant 130−140
+140%
55−60
−140%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75
+137%
30−33
−137%
Cyberpunk 2077 35−40
+150%
14−16
−150%
Dota 2 100−110
+153%
40−45
−153%
Far Cry 5 55−60
+162%
21−24
−162%
Forza Horizon 4 65−70
+156%
27−30
−156%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+158%
24−27
−158%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+150%
18−20
−150%
Valorant 130−140
+140%
55−60
−140%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95
+160%
35−40
−160%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+136%
14−16
−136%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+144%
50−55
−144%
Grand Theft Auto V 27−30
+133%
12−14
−133%
Metro Exodus 21−24
+133%
9−10
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+148%
65−70
−148%
Valorant 160−170
+134%
70−75
−134%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+161%
18−20
−161%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 35−40
+131%
16−18
−131%
Forza Horizon 4 40−45
+156%
16−18
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+150%
10−11
−150%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+138%
16−18
−138%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Grand Theft Auto V 30−35
+158%
12−14
−158%
Metro Exodus 12−14
+160%
5−6
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+140%
10−11
−140%
Valorant 90−95
+133%
40−45
−133%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Counter-Strike 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 55−60
+146%
24−27
−146%
Far Cry 5 18−20
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 4 27−30
+142%
12−14
−142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+167%
6−7
−167%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+143%
7−8
−143%

優缺點摘要

业绩评级 16.40 7.10
新颖性 4 8月 2016 18 5月 2016
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 85 瓦特 225 瓦特

RX 470 （移动） 的综合绩效得分高出 131%、年龄优势为 2 个月、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了165%.

我们推荐使用 Radeon RX 470 （移动），因为它在性能测试中击败了 Tesla M10。

应当记住，Radeon RX 470 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Tesla M10是为工作站设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

RX 470 （移动） Radeon RX 470 （移动）
或者
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
Tesla M10 Tesla M10
或者
FirePro W5000 FirePro W5000
RX 470 （移动） Radeon RX 470 （移动）
或者
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GTX 1060 （移动） GTX 1060 （移动）
或者
HD Graphics 400 HD Graphics 400
GTX 1060 （移动） GTX 1060 （移动）
或者
RX Vega Nano RX Vega Nano
GTX 1060 （移动） GTX 1060 （移动）
或者
GT 1010 GT 1010
GTX 1060 （移动） 1060 （移动）
或者
RTX 4080 Mobile 4080 Mobile
RX 470 （移动） RX 470 （移动）
或者
HD 6490 HD 6490
RX 470 （移动） RX 470 （移动）
或者
GRID M10-8Q GRID M10-8Q
RX 470 （移动） RX 470 （移动）
或者
Pro WX 4200 Pro WX 4200
RX 470 （移动） RX 470 （移动）
或者
Apple M1 GPU M1 GPU
RX 470 （移动） RX 470 （移动）
或者
Apple M1 7-Core GPU M1 7 Core GPU
RX 470 （移动） RX 470 （移动）
或者
Apple M1 Max 32-Core GPU M1 Max 32-Core GPU

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.1 33 票

以1到5分的等级为Radeon RX 470 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 16 票

以1到5分的等级为Tesla M10评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 Radeon RX 470 （移动） 或 Tesla M10 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。