Radeon RX 470 (移动) 与 RX 560X (移动)
绩效总分
我们对 Radeon RX 470 (移动) 和 Radeon RX 560X (移动) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 470 (移动)以令人印象深刻的64%超过了RX 560X (移动)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 560X (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 299 | 419 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 9.61 | 没有数据 |
電源效率 | 14.80 | 11.77 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | Ellesmere | Polaris 21 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 8月 2016(8年 前) | 11 4月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | $549.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 560X (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 560X (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1024 |
核心频率 | 926 MHz | 1275 MHz |
Boost模式下的频率 | 1074 MHz | 1202 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 3,000 million |
工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 Watt | 65 Watt |
纹理填充率 | 137.5 | 81.60 |
带浮点的性能 | 4.399 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 128 | 64 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 560X (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 560X (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1450 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 92.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 560X (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 560X (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 560X (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 470 (移动)和Radeon RX 560X (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 (移动) 和Radeon RX 560X (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 55−60
+61.8%
| 34
−61.8%
|
每格成本,美元
1080p | 10.00 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+68%
|
25
−68%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+6.7%
|
30
−6.7%
|
Battlefield 5 | 60−65
+26.5%
|
49
−26.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+76.5%
|
17
−76.5%
|
Far Cry 5 | 40−45
+25.7%
|
35
−25.7%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+21.4%
|
42
−21.4%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+8.3%
|
109
−8.3%
|
Hitman 3 | 35−40
+54.2%
|
24
−54.2%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
Metro Exodus | 65−70
+44.4%
|
45
−44.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+8.5%
|
47
−8.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+10.7%
|
56
−10.7%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+32.8%
|
65−70
−32.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−16.7%
|
49
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+52.4%
|
21
−52.4%
|
Battlefield 5 | 60−65
+72.2%
|
36
−72.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+100%
|
15
−100%
|
Far Cry 5 | 40−45
+51.7%
|
29
−51.7%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+82.1%
|
28
−82.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+12.4%
|
105
−12.4%
|
Hitman 3 | 35−40
+60.9%
|
23
−60.9%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
Metro Exodus | 65−70
+80.6%
|
36
−80.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+64.5%
|
30−35
−64.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+47.6%
|
42
−47.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+32.8%
|
65−70
−32.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+163%
|
16
−163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
Far Cry 5 | 40−45
+110%
|
21
−110%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+211%
|
38
−211%
|
Hitman 3 | 35−40
+76.2%
|
21
−76.2%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+67.6%
|
37
−67.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+95.5%
|
22
−95.5%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+709%
|
11
−709%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+70%
|
30
−70%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+63.6%
|
21−24
−63.6%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Far Cry 5 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+100%
|
50−55
−100%
|
Hitman 3 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
Metro Exodus | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+61.4%
|
70−75
−61.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
Hitman 3 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
Metro Exodus | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
这就是 RX 470 (移动) 和 RX 560X (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 470 (移动) 的62% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 470 (移动)的速度要快 709%。
- 在 Assassin's Creed Odyssey中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 560X (移动)的速度要快 17%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 470 (移动) 在 71次测试 中领先 (99%)
- RX 560X (移动) 在 1次测试 中领先 (1%)
利弊总结
业绩评级 | 18.17 | 11.05 |
新颖性 | 4 8月 2016 | 11 4月 2018 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 65 瓦特 |
RX 470 (移动) 的综合绩效得分高出 64.4%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%.
另一方面,RX 560X (移动) 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了30.8%.
我们推荐使用 Radeon RX 470 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 560X (移动)。
如果您仍然对在Radeon RX 470 (移动)和Radeon RX 560X (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。