Radeon RX 470 (移动) 与 RX 550 (移动)
绩效总分
我们对 Radeon RX 470 (移动) 和 Radeon RX 550 (移动) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 470 (移动)的表现比RX 550 (移动)高出了161%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 550 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 299 | 552 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 9.65 | 4.47 |
電源效率 | 14.80 | 9.64 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | Ellesmere | Lexa |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 8月 2016(8年 前) | 2 7月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $549.99 | $79.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 470 (移动) 的 116% 性价比高于 RX 550 (移动)。
详细规格
Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 550 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 550 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 640 |
核心频率 | 926 MHz | 1100 MHz |
Boost模式下的频率 | 1074 MHz | 1287 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 2,200 million |
工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 137.5 | 51.48 |
带浮点的性能 | 4.399 TFLOPS | 1.647 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 128 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 550 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 550 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 1500 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 550 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 550 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon RX 550 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 470 (移动)和Radeon RX 550 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 (移动) 和Radeon RX 550 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 40−45
+150%
| 16
−150%
|
每格成本,美元
1080p | 13.75 | 5.00 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+300%
|
8
−300%
|
Battlefield 5 | 60−65
+210%
|
20−22
−210%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
Far Cry 5 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+157%
|
45−50
−157%
|
Hitman 3 | 35−40
+208%
|
12
−208%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
Metro Exodus | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+170%
|
21−24
−170%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+67.9%
|
50−55
−67.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+300%
|
8
−300%
|
Battlefield 5 | 60−65
+210%
|
20−22
−210%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
Far Cry 5 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+157%
|
45−50
−157%
|
Hitman 3 | 35−40
+208%
|
12
−208%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
Metro Exodus | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+158%
|
24
−158%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+67.9%
|
50−55
−67.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
Far Cry 5 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+157%
|
45−50
−157%
|
Hitman 3 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+124%
|
40−45
−124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+288%
|
16
−288%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+79.2%
|
24
−79.2%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+2125%
|
4
−2125%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Far Cry 5 | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+333%
|
24−27
−333%
|
Hitman 3 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
Metro Exodus | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
+157%
|
40−45
−157%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Hitman 3 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
+362%
|
21−24
−362%
|
Metro Exodus | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
这就是 RX 470 (移动) 和 RX 550 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 470 (移动) 的150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,RX 470 (移动)的速度要快 2125%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 470 (移动) 无一例外地超过了 RX 550 (移动)。
利弊总结
业绩评级 | 18.17 | 6.96 |
新颖性 | 4 8月 2016 | 2 7月 2017 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 50 瓦特 |
RX 470 (移动) 的综合绩效得分高出 161.1%、最大 VRAM 容量比 300 高 #%.
另一方面,RX 550 (移动) 的年龄优势为 10 个月、耗电量降低了70%.
我们推荐使用 Radeon RX 470 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 550 (移动)。
如果您仍然对在Radeon RX 470 (移动)和Radeon RX 550 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。