Radeon RX 470 (移动) 与 Pro Vega 20
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 470 (移动) 和 Radeon Pro Vega 20,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 470 (移动) 比 Pro Vega 20 高出相当大的 40%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon Pro Vega 20架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 311 | 395 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 10.14 | 没有数据 |
電源效率 | 14.80 | 9.01 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
代号 | Ellesmere | Vega 12 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 4 8月 2016(8年 前) | 14 11月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | $549.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon Pro Vega 20的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon Pro Vega 20性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1280 |
核心频率 | 926 MHz | 815 MHz |
Boost模式下的频率 | 1074 MHz | 1283 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 没有数据 |
工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 Watt | 100 Watt |
纹理填充率 | 137.5 | 102.6 |
带浮点的性能 | 4.399 TFLOPS | 3.284 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 128 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon Pro Vega 20与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon Pro Vega 20上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | HBM2 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 1024 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 740 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 189.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon Pro Vega 20上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon Pro Vega 20技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 470 (Laptop)和Radeon Pro Vega 20支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 470 (移动)和Radeon Pro Vega 20基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 (移动) 和Radeon Pro Vega 20的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 85−90
+34.9%
| 63
−34.9%
|
4K | 55−60
+34.1%
| 41
−34.1%
|
每格成本,美元
1080p | 6.47 | 没有数据 |
4K | 10.00 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
+9.4%
|
53
−9.4%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+43.4%
|
50−55
−43.4%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
Metro Exodus | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
Valorant | 70−75
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+34.9%
|
40−45
−34.9%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
Dota 2 | 65−70
+132%
|
28
−132%
|
Far Cry 5 | 60−65
+26.5%
|
49
−26.5%
|
Fortnite | 95−100
+32.4%
|
70−75
−32.4%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+43.4%
|
50−55
−43.4%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
Metro Exodus | 45−50
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−25.6%
|
157
+25.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Valorant | 70−75
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
World of Tanks | 210−220
+24.4%
|
170−180
−24.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+28.9%
|
45
−28.9%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
Dota 2 | 65−70
−20%
|
78
+20%
|
Far Cry 5 | 60−65
+26.5%
|
45−50
−26.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+43.4%
|
50−55
−43.4%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+30.2%
|
95−100
−30.2%
|
Valorant | 70−75
+42.3%
|
50−55
−42.3%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+59%
|
100−110
−59%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
World of Tanks | 120−130
+35.9%
|
90−95
−35.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Far Cry 5 | 45−50
+60%
|
30−33
−60%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
Metro Exodus | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Valorant | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Dota 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
Metro Exodus | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+42.1%
|
35−40
−42.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+34.8%
|
21−24
−34.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Dota 2 | 30−35
−32.3%
|
41
+32.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Fortnite | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Valorant | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
这就是 RX 470 (移动) 和 Pro Vega 20 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 470 (移动) 的35% 速度更快
- 在 4K 中,RX 470 (移动) 的34% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 470 (移动)的速度要快 132%。
- 在 Dota 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Pro Vega 20的速度要快 32%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 470 (移动) 在 61次测试 中领先 (95%)
- Pro Vega 20 在 3项测试 中领先 (5%)
優缺點摘要
业绩评级 | 17.82 | 12.76 |
新颖性 | 4 8月 2016 | 14 11月 2018 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
(TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 100 瓦特 |
RX 470 (移动) 的综合绩效得分高出 39.7%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了17.6%.
另一方面,Pro Vega 20 的年龄优势为 2 岁.
我们推荐使用 Radeon RX 470 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro Vega 20。
应当记住,Radeon RX 470 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro Vega 20是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 470 (移动)和Radeon Pro Vega 20之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。