Radeon RX 470 （移动） 与 GeForce RTX 2080 Super Mobile
绩效总分
我们对 Radeon RX 470 （移动） 和 GeForce RTX 2080 Super Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super Mobile的表现比RX 470 （移动）高出了116%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Super Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 299 | 109 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 9.60 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.80 | 18.11 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Ellesmere | TU104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 8月 2016（8年 前） | 2 4月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $549.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Super Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Super Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 3072 |
| 核心频率 | 926 MHz | 1365 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1074 MHz | 1560 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 150 Watt |
| 纹理填充率 | 137.5 | 299.5 |
| 带浮点的性能 | 4.399 TFLOPS | 9.585 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Super Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Super Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Super Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Super Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce RTX 2080 Super Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 470 （移动）和GeForce RTX 2080 Super Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 （移动） 和GeForce RTX 2080 Super Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 60−65
−123%
| 134
+123%
|
| 1440p | 40−45
−130%
| 92
+130%
|
| 4K | 27−30
−137%
| 64
+137%
|
每格成本，美元
| 1080p | 9.17 | 没有数据 |
| 1440p | 13.75 | 没有数据 |
| 4K | 20.37 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−133%
|
98
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−187%
|
109
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−227%
|
144
+227%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−208%
|
157
+208%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−61.9%
|
190−200
+61.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−124%
|
80−85
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−76.1%
|
160−170
+76.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
−122%
|
144
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−137%
|
121
+137%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−129%
|
140−150
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−43.8%
|
120−130
+43.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−102%
|
120−130
+102%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−161%
|
99
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−143%
|
107
+143%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−129%
|
117
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−61.9%
|
190−200
+61.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−124%
|
80−85
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−76.1%
|
160−170
+76.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
−122%
|
144
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−78.4%
|
91
+78.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−250%
|
217
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−212%
|
278
+212%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−47.6%
|
62
+47.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−94.7%
|
74
+94.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−127%
|
65−70
+127%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−70.5%
|
75
+70.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−61.9%
|
190−200
+61.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−124%
|
80−85
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−67.4%
|
154
+67.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−195%
|
183
+195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−140%
|
103
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−43.8%
|
120−130
+43.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−110%
|
107
+110%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−179%
|
81
+179%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−200%
|
57
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−171%
|
57
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−182%
|
30−35
+182%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−155%
|
56
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−111%
|
210−220
+111%
|
| Hitman 3 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−218%
|
121
+218%
|
| Metro Exodus | 35−40
−157%
|
90
+157%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−261%
|
137
+261%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−142%
|
274
+142%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−177%
|
86
+177%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−105%
|
35−40
+105%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
| Hitman 3 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−86.6%
|
180−190
+86.6%
|
| Metro Exodus | 20−22
−275%
|
75
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−300%
|
76
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−240%
|
34
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−271%
|
78
+271%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−188%
|
49
+188%
|
这就是 RX 470 （移动） 和 RTX 2080 Super Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super Mobile 的123% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super Mobile 的130% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super Mobile 的137% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2080 Super Mobile的速度要快 300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RTX 2080 Super Mobile 无一例外地超过了 RX 470 （移动）。
利弊总结
| 业绩评级 | 18.17 | 39.23 |
| 新颖性 | 4 8月 2016 | 2 4月 2020 |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 150 瓦特 |
RX 470 （移动） 的耗电量降低了76.5%.
另一方面，RTX 2080 Super Mobile 的综合绩效得分高出 115.9%、年龄优势为 3 岁、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2080 Super Mobile，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 470 （移动）。
如果您仍然对在Radeon RX 470 （移动）和GeForce RTX 2080 Super Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
