Radeon RX 470 (移动) 与 GeForce GTX 750 Ti
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 470 (移动)以令人印象深刻的87%超过了GeForce GTX 750 Ti。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470 (移动)和GeForce GTX 750 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 278 | 410 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 21 |
价质比 | 40.71 | 1.09 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Maxwell (2014−2018) |
代号 | Polaris 10 Pro | GM107 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 4 8月 2016(7年 前) | 18 2月 2014(10年 前) |
发布时的价格 | $549.99 | $149 |
现在的价格 | $148 (0.3x) | $357 (2.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 470 (移动) 的 3635% 性价比高于 GTX 750 Ti。
特性
Radeon RX 470 (移动)和GeForce GTX 750 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (移动)和GeForce GTX 750 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 640 |
CUDA输送机数 | 没有数据 | 640 |
核心频率 | 926 MHz | 1020 MHz |
Boost模式下的频率 | 1206 MHz | 1085 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 1,870 million |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 60 Watt |
纹理填充率 | 137.5 | 43.40 |
带浮点的性能 | 4,399 gflops | 1,389 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 470 (移动)和GeForce GTX 750 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 14.5厘米 |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
内存
Radeon RX 470 (移动)和GeForce GTX 750 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 7000 MHz | 5.4 千兆字节/s |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 86.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 470 (移动)和GeForce GTX 750 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI |
多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
HDMI | 没有数据 | + |
HDCP | 没有数据 | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (移动)和GeForce GTX 750 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
Blu Ray 3D | 没有数据 | + |
3D Gaming | 没有数据 | + |
3D Vision | 没有数据 | + |
3D Vision Live | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 470 (移动)和GeForce GTX 750 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
着色器 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | 没有数据 | + |
基准测试
这些是Radeon RX 470 (移动)和GeForce GTX 750 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 470 (移动)比GeForce GTX 750 Ti高出87%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 470 (移动)的表现比GeForce GTX 750 Ti好150%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 (移动) 和GeForce GTX 750 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 90−95
+80%
| 50
−80%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
Battlefield 5 | 60−65
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Far Cry 5 | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
Hitman 3 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
Battlefield 5 | 60−65
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Far Cry 5 | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
Hitman 3 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Metro Exodus | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
Battlefield 5 | 60−65
+85.3%
|
30−35
−85.3%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Far Cry 5 | 45−50
+96%
|
24−27
−96%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+80.6%
|
35−40
−80.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Hitman 3 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Metro Exodus | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Battlefield 5 | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Far Cry 5 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Hitman 3 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
Metro Exodus | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Battlefield 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry 5 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
这就是 RX 470 (移动) 和 GTX 750 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 470 (移动) 的80% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Cyberpunk 2077中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RX 470 (移动)比GTX 750 Ti快300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RX 470 (移动) 无一例外地超过了 GTX 750 Ti。
优势和劣势
业绩评级 | 18.86 | 10.09 |
新颖性 | 4 8月 2016 | 18 2月 2014 |
费用 | $549.99 | $149 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 60 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 470 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 750 Ti。
应当记住,Radeon RX 470 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GTX 750 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 470 (移动)和GeForce GTX 750 Ti之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。