Radeon RX 470 (移动) 与 GeForce GT 220
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 470 (移动) 和 GeForce GT 220,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 470 (移动)的表现比GT 220高出了3083%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GT 220架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 321 | 1233 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 10.20 | 没有数据 |
電源效率 | 14.52 | 0.67 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
代号 | Ellesmere | GT216 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 4 8月 2016(8年 前) | 12 10月 2009(15年 前) |
发布时的价格 | $549.99 | $79.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 470 (移动) 和 GT 220 的性价比几乎相等。
詳細規格
Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GT 220的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GT 220性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 48 |
核心频率 | 926 MHz | 625 MHz |
Boost模式下的频率 | 1074 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 5,700 million | 486 million |
工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 Watt | 58 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 105 °C |
纹理填充率 | 137.5 | 9.840 |
带浮点的性能 | 4.399 TFLOPS | 0.1277 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 128 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GT 220与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | 没有数据 | PCI-E 2.0 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 168 mm |
高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
宽度 | 没有数据 | 1-slot |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GT 220上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1750 MHz | 790 MHz |
内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 25.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GT 220上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | VGADVIHDMI |
多台显示器支持 | 没有数据 | + |
HDMI | - | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | S/PDIF + HDA |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GT 220技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 470 (Laptop)和GeForce GT 220支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_1) |
着色器 | 6.4 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 (移动) 和GeForce GT 220的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 650−700
+2995%
| 21
−2995%
|
每格成本,美元
1080p | 0.85
+350%
| 3.81
−350%
|
- 在 RX 470 (移动) 的每格成本較 1080p 低 350% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
+3133%
|
3−4
−3133%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+3133%
|
3−4
−3133%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Far Cry 5 | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
Fortnite | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
Valorant | 130−140
+375%
|
27−30
−375%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
+3133%
|
3−4
−3133%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+1171%
|
16−18
−1171%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Dota 2 | 100−110
+827%
|
10−12
−827%
|
Far Cry 5 | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
Fortnite | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
Valorant | 130−140
+375%
|
27−30
−375%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+3500%
|
2−3
−3500%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
Dota 2 | 100−110
+827%
|
10−12
−827%
|
Far Cry 5 | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
Valorant | 130−140
+375%
|
27−30
−375%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+6150%
|
2−3
−6150%
|
Grand Theft Auto V | 27−30 | 0−1 |
Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+2633%
|
6−7
−2633%
|
Valorant | 160−170
+3240%
|
5−6
−3240%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
Hogwarts Legacy | 10−12 | 0−1 |
Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27 | 0−1 |
Valorant | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
Dota 2 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Far Cry 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
Forza Horizon 4 | 30−33 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 10−12 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
这就是 RX 470 (移动) 和 GT 220 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 470 (移动) 的2995% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,RX 470 (移动)的速度要快 6150%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 34 测试中,RX 470 (移动) 无一例外地超过了 GT 220。
優缺點摘要
业绩评级 | 16.87 | 0.53 |
新颖性 | 4 8月 2016 | 12 10月 2009 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 58 瓦特 |
RX 470 (移动) 的综合绩效得分高出 3083%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、185.7%更先进的光刻工艺.
另一方面,GT 220 的耗电量降低了46.6%.
我们推荐使用 Radeon RX 470 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 220。
应当记住,Radeon RX 470 (移动)是为笔记本电脑设计的,而GeForce GT 220是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。