Radeon RX 460 与 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 460的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出了137%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 460和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 400 | 621 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 42 |
价质比 | 1.22 | 没有数据 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Vega (2017−2021) |
代号 | Polaris 11 / Baffin XT | Vega Raven Ridge |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 8 8月 2016(7年 前) | 26 10月 2017(6年 前) |
发布时的价格 | $86 | 没有数据 |
现在的价格 | $397 (4.6x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
Radeon RX 460和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 460和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 512 |
核心频率 | 1090 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 1200 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 没有数据 |
工艺过程 | 14 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 15 Watt |
纹理填充率 | 67.20 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 2,150 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 460和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
介面 | PCIe 3.0 x8 | 没有数据 |
长度 | 170 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存
Radeon RX 460和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
内存频率 | 7000 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 460和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 460和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 460和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12_1 |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon RX 460和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 460比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)高出137%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 460的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好142%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 460的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好139%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,Radeon RX 460的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好121%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon RX 460的表现比Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)好172%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 460 和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 42
+133%
| 18
−133%
|
1440p | 96
+140%
| 40−45
−140%
|
4K | 20
+100%
| 10
−100%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9
−77.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
+127%
|
15
−127%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+60%
|
10
−60%
|
Battlefield 5 | 30−35
+83.3%
|
18
−83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+130%
|
10
−130%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+77.8%
|
9
−77.8%
|
Far Cry 5 | 30−35
+72.2%
|
18
−72.2%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+61.1%
|
18
−61.1%
|
Forza Horizon 4 | 57
+119%
|
26
−119%
|
Hitman 3 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 138
+411%
|
27
−411%
|
Metro Exodus | 44
+100%
|
22
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+36.4%
|
22
−36.4%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+58.3%
|
12
−58.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
+155%
|
11
−155%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Battlefield 5 | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+109%
|
11
−109%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6
−167%
|
Far Cry 5 | 44
+159%
|
17
−159%
|
Far Cry New Dawn | 34
+183%
|
12
−183%
|
Forza Horizon 4 | 54
+80%
|
30
−80%
|
Hitman 3 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Horizon Zero Dawn | 113
+438%
|
21
−438%
|
Metro Exodus | 38
+171%
|
14
−171%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+173%
|
11
−173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
+0%
|
13
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+185%
|
13
−185%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
+113%
|
8
−113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+229%
|
7
−229%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5
−220%
|
Far Cry 5 | 30−35
+343%
|
7
−343%
|
Forza Horizon 4 | 41
+78.3%
|
23
−78.3%
|
Horizon Zero Dawn | 36
+140%
|
15
−140%
|
Metro Exodus | 35
+150%
|
14
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+188%
|
8
−188%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Hitman 3 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Far Cry 5 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Horizon Zero Dawn | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
Metro Exodus | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 22
+69.2%
|
13
−69.2%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Hitman 3 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+100%
|
3
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+50%
|
4
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Battlefield 5 | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 12−14
+44.4%
|
9
−44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
Metro Exodus | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
这就是 RX 460 和 RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 460 的133% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 460 的140% 速度更快
- 在 4K 中,RX 460 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,RX 460的速度要快 1500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 460 在 67项测试 中领先 (99%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。