Radeon RX 460 与 GeForce RTX 4080
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 4080的表现比Radeon RX 460高出了743%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 460和GeForce RTX 4080架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 400 | 3 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 1.22 | 17.23 |
架构 | Polaris (2016−2019) | Ada Lovelace |
代号 | Polaris 11 / Baffin XT | AD103-300-A1 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 8 8月 2016(7年 前) | 20 9月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $86 | $1,199 |
现在的价格 | $397 (4.6x) | $1451 (1.2x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4080 的 1312% 性价比高于 RX 460。
特性
Radeon RX 460和GeForce RTX 4080的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 460和GeForce RTX 4080性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 896 | 9728 |
核心频率 | 1090 MHz | 2205 MHz |
Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 2505 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 45,900 million |
工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 320 Watt |
纹理填充率 | 67.20 | 761.5 |
带浮点的性能 | 2,150 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 460和GeForce RTX 4080与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 170 mm | 310 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
内存
Radeon RX 460和GeForce RTX 4080上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7000 MHz | 22400 MHz |
内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 716.8 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 460和GeForce RTX 4080上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 460和GeForce RTX 4080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 460和GeForce RTX 4080支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是Radeon RX 460和GeForce RTX 4080基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4080比Radeon RX 460高出743%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4080的表现比Radeon RX 460好744%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4080的表现比Radeon RX 460好903%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4080的表现比Radeon RX 460好916%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4080的表现比Radeon RX 460好431%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4080的表现比Radeon RX 460好150%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 460 和GeForce RTX 4080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 42
−486%
| 246
+486%
|
1440p | 96
−79.2%
| 172
+79.2%
|
4K | 20
−475%
| 115
+475%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1344%
|
231
+1344%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
−309%
|
130−140
+309%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−1538%
|
262
+1538%
|
Battlefield 5 | 30−35
−639%
|
240−250
+639%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−613%
|
160−170
+613%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1344%
|
231
+1344%
|
Far Cry 5 | 30−35
−310%
|
120−130
+310%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−441%
|
150−160
+441%
|
Forza Horizon 4 | 57
−386%
|
270−280
+386%
|
Hitman 3 | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
Horizon Zero Dawn | 138
−246%
|
478
+246%
|
Metro Exodus | 44
−227%
|
140−150
+227%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−1657%
|
527
+1657%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−905%
|
191
+905%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
−396%
|
130−140
+396%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−1256%
|
217
+1256%
|
Battlefield 5 | 22
−1009%
|
240−250
+1009%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−613%
|
160−170
+613%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1213%
|
210
+1213%
|
Far Cry 5 | 44
−252%
|
155
+252%
|
Far Cry New Dawn | 34
−144%
|
83
+144%
|
Forza Horizon 4 | 54
−413%
|
270−280
+413%
|
Hitman 3 | 24−27
−525%
|
150−160
+525%
|
Horizon Zero Dawn | 113
−310%
|
463
+310%
|
Metro Exodus | 38
−337%
|
166
+337%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−3031%
|
407
+3031%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−1378%
|
547
+1378%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−811%
|
173
+811%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
−718%
|
130−140
+718%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−1081%
|
189
+1081%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−613%
|
160−170
+613%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−1088%
|
190
+1088%
|
Far Cry 5 | 30−35
−310%
|
120−130
+310%
|
Forza Horizon 4 | 41
−576%
|
270−280
+576%
|
Horizon Zero Dawn | 36
−1000%
|
396
+1000%
|
Metro Exodus | 35
−329%
|
150
+329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−1022%
|
258
+1022%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−763%
|
164
+763%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−690%
|
160−170
+690%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−700%
|
140−150
+700%
|
Hitman 3 | 14−16
−764%
|
120−130
+764%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−2086%
|
153
+2086%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−762%
|
110−120
+762%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2480%
|
129
+2480%
|
Far Cry 5 | 16−18
−1082%
|
201
+1082%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−1110%
|
240−250
+1110%
|
Horizon Zero Dawn | 25
−1228%
|
332
+1228%
|
Metro Exodus | 16−18
−831%
|
149
+831%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2500%
|
390
+2500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2000%
|
210
+2000%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−2267%
|
142
+2267%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 22
−495%
|
131
+495%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−1320%
|
140−150
+1320%
|
Hitman 3 | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−1309%
|
150−160
+1309%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−2117%
|
133
+2117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1583%
|
202
+1583%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1900%
|
100
+1900%
|
Battlefield 5 | 9−10
−1367%
|
130−140
+1367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1417%
|
90−95
+1417%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−6200%
|
63
+6200%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1431%
|
190−200
+1431%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−1446%
|
201
+1446%
|
Metro Exodus | 12
−983%
|
130
+983%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−2075%
|
87
+2075%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−1010%
|
110−120
+1010%
|
这就是 RX 460 和 RTX 4080 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4080 的486% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4080 的79% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4080 的475% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4080的速度要快 6200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 4080 无一例外地超过了 RX 460。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。