Radeon RX 460 与 GeForce GTX 285
累積績效評估
我们对 Radeon RX 460 和 GeForce GTX 285 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 460的表现比GTX 285高出了173%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce GTX 285架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 439 | 711 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 1.12 | 0.31 |
| 電源效率 | 9.76 | 1.31 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| 代号 | Baffin | GT200B |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 8 8月 2016（8年 前） | 23 12月 2008（16年 前） |
| 发布时的价格 | $86 | $359 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 460 的 261% 性价比高于 GTX 285。
詳細規格
Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce GTX 285的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce GTX 285性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 240 |
| 核心频率 | 1090 MHz | 648 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 3,000 million | 1,400 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 204 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 105 °C |
| 纹理填充率 | 67.20 | 51.84 |
| 带浮点的性能 | 2.15 TFLOPS | 0.7085 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 56 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce GTX 285与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 170 mm | 267 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 6-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce GTX 285上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 512 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1242 MHz |
| 内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 159.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce GTX 285上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | HDTVTwo Dual Link DVI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | S/PDIF |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce GTX 285技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 没有数据 | 128bit |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce GTX 285支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 460和GeForce GTX 285基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 460 和GeForce GTX 285的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 42
+200%
| 14−16
−200%
|
| 1440p | 50
+178%
| 18−20
−178%
|
| 4K | 20
+186%
| 7−8
−186%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.05
+1152%
| 25.64
−1152%
|
| 1440p | 1.72
+1060%
| 19.94
−1060%
|
| 4K | 4.30
+1093%
| 51.29
−1093%
|
- 在 RX 460 的每格成本較 1080p 低 1152% 。
- 在 RX 460 的每格成本較 1440p 低 1060% 。
- 在 RX 460 的每格成本較 4K 低 1093% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Far Cry 5 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Fortnite | 116
+190%
|
40−45
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Valorant | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Battlefield 5 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Dota 2 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Far Cry 5 | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| Fortnite | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+200%
|
18−20
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
| Metro Exodus | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
| Valorant | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Dota 2 | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Far Cry 5 | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
| Valorant | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+181%
|
27−30
−181%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Metro Exodus | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Valorant | 110−120
+178%
|
40−45
−178%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
+200%
|
4−5
−200%
|
| Valorant | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Far Cry 5 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
这就是 RX 460 和 GTX 285 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 460 的200% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 460 的178% 速度更快
- 在 4K 中，RX 460 的186% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
