Radeon R9 Nano 与 Quadro M6000 24 GB
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Quadro M6000 24 GB 比 Radeon R9 Nano 高出相当大的 40%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 Nano和Quadro M6000 24 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 234 | 166 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 5.28 | 5.35 |
架构 | GCN 1.2 (2015−2016) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
代号 | Fiji | GM200 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 10 9月 2015(8年 前) | 5 3月 2016(8年 前) |
发布时的价格 | $649 | $4,999 |
现在的价格 | $27 (0x) | $2104 (0.4x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
M6000 24 GB 的 1% 性价比高于 R9 Nano。
特性
Radeon R9 Nano和Quadro M6000 24 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 Nano和Quadro M6000 24 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 4096 | 3072 |
Compute输送机数 | 64 | 没有数据 |
核心频率 | 没有数据 | 988 MHz |
Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 1114 MHz |
晶体管数 | 8,900 million | 8,000 million |
工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 175 Watt | 250 Watt |
纹理填充率 | 256.0 | 285.2 |
带浮点的性能 | 8,192 gflops | 6,844 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 Nano和Quadro M6000 24 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 152 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
CrossFire没有桥接的接头 | 1 | 没有数据 |
内存
Radeon R9 Nano和Quadro M6000 24 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
(HBM) 高带宽内存 | + | 没有数据 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 4096 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 500 MHz | 6612 MHz |
内存通过量 | 512 千兆字节/s | 317.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon R9 Nano和Quadro M6000 24 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 4x DisplayPort |
Eyefinity | + | 没有数据 |
Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 Nano和Quadro M6000 24 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | 没有数据 |
CrossFire | 1 | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FRTC | 1 | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | + | 没有数据 |
LiquidVR | 1 | 没有数据 |
PowerTune | + | 没有数据 |
TressFX | 1 | 没有数据 |
TrueAudio | + | 没有数据 |
ZeroCore | + | 没有数据 |
VCE | + | 没有数据 |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 Nano和Quadro M6000 24 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
着色器 | 6.3 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | + |
Mantle | + | 没有数据 |
CUDA | 没有数据 | 5.2 |
基准测试
这些是Radeon R9 Nano和Quadro M6000 24 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro M6000 24 GB比Radeon R9 Nano高出40%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro M6000 24 GB的表现比Radeon R9 Nano好40%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 Nano 和Quadro M6000 24 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 92
−30.4%
| 120−130
+30.4%
|
4K | 47
−38.3%
| 65−70
+38.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Battlefield 5 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Far Cry 5 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
Hitman 3 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
Metro Exodus | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Battlefield 5 | 70−75
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Far Cry 5 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
Hitman 3 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
Metro Exodus | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
Far Cry 5 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−37.9%
|
120−130
+37.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−37%
|
100−105
+37%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Far Cry 5 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Hitman 3 | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
Metro Exodus | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−34.6%
|
35−40
+34.6%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Hitman 3 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
Far Cry 5 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Metro Exodus | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
这就是 R9 Nano 和 M6000 24 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,M6000 24 GB 的30% 速度更快
- 在 4K 中,M6000 24 GB 的38% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。