Radeon R9 Nano 与 GeForce GTX 570 Rev. 2

VS

累積績效評估

我们对 Radeon R9 Nano 和 GeForce GTX 570 Rev. 2 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R9 Nano
2015
4 千兆字节 High Bandwidth Memory (HBM),175 Watt
19.19
+210%

根据我们的综合基准结果,R9 Nano的表现比570 Rev. 2高出了210%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 Nano和GeForce GTX 570 Rev. 2架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位304604
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.490.87
電源效率8.872.29
架构GCN 3.0 (2014−2019)Fermi 2.0 (2010−2014)
代号FijiGF110
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期27 8月 2015(10年 前)7 12月 2010(14年 前)
发布时的价格$649 $349

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

R9 Nano 的 416% 性价比高于 GTX 570 Rev. 2。

性能價格散點圖

詳細規格

Radeon R9 Nano和GeForce GTX 570 Rev. 2的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 Nano和GeForce GTX 570 Rev. 2性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4096480
Compute输送机数64没有数据
核心频率没有数据732 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz没有数据
晶体管数8,900 million3,000 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗175 Watt219 Watt
纹理填充率256.043.92
带浮点的性能8.192 TFLOPS1.405 TFLOPS
ROPs6440
TMUs25660
L1 Cache1 兆字节960 千字节
L2 Cache2 兆字节640 千字节

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 Nano和GeForce GTX 570 Rev. 2与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度152 mm267 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器1x 8-pin2x 6-pin
CrossFire没有桥接的接头+-

VRAM 容量與類型

Radeon R9 Nano和GeForce GTX 570 Rev. 2上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型High Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
(HBM) 高带宽内存+没有数据
最大存储容量4 千兆字节1280 兆字节
内存总线宽度4096 Bit320 Bit
内存频率500 MHz950 MHz
内存通过量512 千兆字节/s152.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R9 Nano和GeForce GTX 570 Rev. 2上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI++
DisplayPort输入输出接口支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 Nano和GeForce GTX 570 Rev. 2技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMA音频+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 Nano和GeForce GTX 570 Rev. 2支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
着色器6.35.1
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.1
Vulkan+N/A
Mantle+-
CUDA-2.0

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 Nano 和GeForce GTX 570 Rev. 2的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD91
+237%
27−30
−237%
4K46
+229%
14−16
−229%

每格成本,美元

1080p7.13
+81.2%
12.93
−81.2%
4K14.11
+76.7%
24.93
−76.7%
  • 在 R9 Nano 的每格成本較 1080p 低 81% 。
  • 在 R9 Nano 的每格成本較 4K 低 77% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+234%
35−40
−234%
Cyberpunk 2077 40−45
+214%
14−16
−214%
Hogwarts Legacy 40−45
+233%
12−14
−233%

Full HD
Medium

Battlefield 5 85−90
+215%
27−30
−215%
Counter-Strike 2 110−120
+234%
35−40
−234%
Cyberpunk 2077 40−45
+214%
14−16
−214%
Far Cry 5 65−70
+219%
21−24
−219%
Fortnite 100−110
+257%
30−33
−257%
Forza Horizon 4 80−85
+246%
24−27
−246%
Forza Horizon 5 65−70
+210%
21−24
−210%
Hogwarts Legacy 40−45
+233%
12−14
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+229%
24−27
−229%
Valorant 150−160
+236%
45−50
−236%

Full HD
High

Battlefield 5 85−90
+215%
27−30
−215%
Counter-Strike 2 110−120
+234%
35−40
−234%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+220%
75−80
−220%
Cyberpunk 2077 40−45
+214%
14−16
−214%
Dota 2 110−120
+223%
35−40
−223%
Far Cry 5 65−70
+219%
21−24
−219%
Fortnite 100−110
+257%
30−33
−257%
Forza Horizon 4 80−85
+246%
24−27
−246%
Forza Horizon 5 65−70
+210%
21−24
−210%
Grand Theft Auto V 75−80
+217%
24−27
−217%
Hogwarts Legacy 40−45
+233%
12−14
−233%
Metro Exodus 45−50
+221%
14−16
−221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+229%
24−27
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+228%
18−20
−228%
Valorant 150−160
+236%
45−50
−236%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90
+215%
27−30
−215%
Cyberpunk 2077 40−45
+214%
14−16
−214%
Dota 2 110−120
+223%
35−40
−223%
Far Cry 5 65−70
+219%
21−24
−219%
Forza Horizon 4 80−85
+246%
24−27
−246%
Hogwarts Legacy 40−45
+233%
12−14
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+229%
24−27
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+236%
14−16
−236%
Valorant 150−160
+236%
45−50
−236%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+257%
30−33
−257%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
+258%
12−14
−258%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+231%
45−50
−231%
Grand Theft Auto V 35−40
+260%
10−11
−260%
Metro Exodus 27−30
+238%
8−9
−238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+215%
55−60
−215%
Valorant 180−190
+212%
60−65
−212%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+222%
18−20
−222%
Cyberpunk 2077 20−22
+233%
6−7
−233%
Far Cry 5 45−50
+236%
14−16
−236%
Forza Horizon 4 50−55
+225%
16−18
−225%
Hogwarts Legacy 21−24
+229%
7−8
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+220%
10−11
−220%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
+243%
14−16
−243%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+217%
6−7
−217%
Grand Theft Auto V 35−40
+217%
12−14
−217%
Hogwarts Legacy 12−14
+225%
4−5
−225%
Metro Exodus 16−18
+240%
5−6
−240%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+250%
10−11
−250%
Valorant 110−120
+240%
35−40
−240%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35
+220%
10−11
−220%
Counter-Strike 2 18−20
+217%
6−7
−217%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Dota 2 70−75
+233%
21−24
−233%
Far Cry 5 24−27
+243%
7−8
−243%
Forza Horizon 4 35−40
+260%
10−11
−260%
Hogwarts Legacy 12−14
+225%
4−5
−225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+250%
6−7
−250%

4K
Epic

Fortnite 21−24
+214%
7−8
−214%

这就是 R9 Nano 和 GTX 570 Rev. 2 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R9 Nano 的237% 速度更快
  • 在 4K 中,R9 Nano 的229% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 19.19 6.20
新颖性 27 8月 2015 7 12月 2010
最大存储容量 4 千兆字节 1280 兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 175 瓦特 219 瓦特

R9 Nano 的综合绩效得分高出 209.5%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 220 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25.1%.

我们推荐使用 Radeon R9 Nano,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 570 Rev. 2。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
NVIDIA GeForce GTX 570 Rev. 2
GeForce GTX 570 Rev. 2

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 96 票

以1到5分的等级为Radeon R9 Nano评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 9 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 570 Rev. 2评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R9 Nano 或 GeForce GTX 570 Rev. 2 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。