Radeon R9 M395X vs GeForce GTX 295
累積績效評估
我们比较了 Radeon R9 M395X 和 GeForce GTX 295，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，R9 M395X的表现比GTX 295高出了318%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M395X和GeForce GTX 295架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 446 | 819 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.13 |
| 電源效率 | 12.55 | 0.78 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| 代号 | Amethyst | GT200B |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 5 5月 2015（11年 前） | 8 1月 2009（17年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $500 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon R9 M395X和GeForce GTX 295的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M395X和GeForce GTX 295性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 480 ×2 |
| 每个显示卡的CUDA输送机数 | 没有数据 | 240 |
| 核心频率 | 723 MHz | 576 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 1,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 289 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 105 °C |
| 纹理填充率 | 92.54 | 46.08 ×2 |
| 带浮点的性能 | 2.961 TFLOPS | 0.5962 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 32 | 28 ×2 |
| TMUs | 128 | 80 ×2 |
| L1 Cache | 512 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 512 千字节 | 224 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 M395X和GeForce GTX 295与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 M395X和GeForce GTX 295上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 1792 兆字节 ×2 |
| 一张显卡有标准的存储器容量 | 没有数据 | 896 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 896 Bit ×2 |
| 内存频率 | 1250 MHz | 999 MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 223.8 千兆字节/s ×2 |
| 一张显卡有的内存接口宽度 | 没有数据 | 448 Bit |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 M395X和GeForce GTX 295上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Two Dual Link DVIHDMI |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | S/PDIF |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 M395X和GeForce GTX 295技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 没有数据 | 128bit |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 M395X和GeForce GTX 295支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_0) |
| 着色器 | 6.3 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
| OpenCL | Not Listed | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R9 M395X和GeForce GTX 295基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M395X 和GeForce GTX 295的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Fortnite | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Valorant | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+325%
|
16−18
−325%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Dota 2 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Fortnite | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Metro Exodus | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Valorant | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Dota 2 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+342%
|
12−14
−342%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| Valorant | 100−110
+354%
|
24−27
−354%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Metro Exodus | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+367%
|
21−24
−367%
|
| Valorant | 130−140
+340%
|
30−33
−340%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Valorant | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
