Quadro M4000M 与 Radeon HD 5750

VS

综合绩效得分

M4000M
2015
4GB GDDR5
15.98
+433%

在我们的综合基准结果中,Quadro M4000M比Radeon HD 5750高出433%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M4000M和Radeon HD 5750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位310735
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比3.380.16
架构Maxwell (2014−2018)TeraScale 2 (2009−2015)
代号GM204Juniper
类型对于移动工作站桌面的
发布日期2 10月 2015(8年 前)13 10月 2009(14年 前)
现在的价格$832 $189

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

M4000M 的 2013% 性价比高于 ATI HD 5750。

特性

Quadro M4000M和Radeon HD 5750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M4000M和Radeon HD 5750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1,280720
核心频率975 MHz700 MHz
Boost模式下的频率1013 MHz没有数据
晶体管数5,200 million1,040 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗100 Watt86 Watt
纹理填充率78.0025.20
带浮点的性能2,496 gflops1,008.0 gflops

兼容性和尺寸

负责Quadro M4000M和Radeon HD 5750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
长度没有数据178 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器不是1x 6-pin

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率5012 MHz4600 MHz
内存通过量160 千兆字节/s73.6 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Quadro M4000M和Radeon HD 5750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI没有数据+
Display Port1.2没有数据

技术

这里列出了受支持的Quadro M4000M和Radeon HD 5750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+没有数据
3D Vision Pro+没有数据
Mosaic+没有数据
nView Display Management+没有数据
Optimus+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro M4000M和Radeon HD 5750支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1211.2 (11_0)
着色器5.05.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A
CUDA5.2没有数据

基准测试

这些是Quadro M4000M和Radeon HD 5750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

M4000M 15.98
+433%
ATI HD 5750 3.00

在我们的综合基准结果中,Quadro M4000M比Radeon HD 5750高出433%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

M4000M 6186
+433%
ATI HD 5750 1161

在Passmark中,Quadro M4000M的表现比Radeon HD 5750好433%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

M4000M 7723
+464%
ATI HD 5750 1370

在3DMark Fire Strike Graphics中,Quadro M4000M的表现比Radeon HD 5750好464%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro M4000M 和Radeon HD 5750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD63
+530%
10−12
−530%
4K20
+567%
3−4
−567%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+450%
6−7
−450%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+440%
5−6
−440%
Battlefield 5 50−55
+440%
10−11
−440%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+486%
7−8
−486%
Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%
Far Cry 5 40−45
+500%
7−8
−500%
Far Cry New Dawn 40−45
+450%
8−9
−450%
Forza Horizon 4 55−60
+460%
10−11
−460%
Hitman 3 40−45
+450%
8−9
−450%
Horizon Zero Dawn 30−35
+467%
6−7
−467%
Red Dead Redemption 2 27−30
+440%
5−6
−440%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+467%
6−7
−467%
Watch Dogs: Legion 30−33
+500%
5−6
−500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+450%
6−7
−450%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+440%
5−6
−440%
Battlefield 5 50−55
+440%
10−11
−440%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+486%
7−8
−486%
Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%
Far Cry 5 40−45
+500%
7−8
−500%
Far Cry New Dawn 40−45
+450%
8−9
−450%
Forza Horizon 4 55−60
+460%
10−11
−460%
Hitman 3 40−45
+450%
8−9
−450%
Horizon Zero Dawn 30−35
+467%
6−7
−467%
Metro Exodus 24−27
+525%
4−5
−525%
Red Dead Redemption 2 27−30
+440%
5−6
−440%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+467%
6−7
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+467%
6−7
−467%
Watch Dogs: Legion 30−33
+500%
5−6
−500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+450%
6−7
−450%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+440%
5−6
−440%
Battlefield 5 50−55
+440%
10−11
−440%
Cyberpunk 2077 24−27
+525%
4−5
−525%
Far Cry 5 40−45
+500%
7−8
−500%
Far Cry New Dawn 40−45
+450%
8−9
−450%
Forza Horizon 4 55−60
+460%
10−11
−460%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+467%
6−7
−467%
Watch Dogs: Legion 30−33
+500%
5−6
−500%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+475%
4−5
−475%
Hitman 3 24−27
+525%
4−5
−525%
Horizon Zero Dawn 21−24
+450%
4−5
−450%
Metro Exodus 14−16
+650%
2−3
−650%
Red Dead Redemption 2 12−14
+500%
2−3
−500%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+567%
3−4
−567%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+467%
3−4
−467%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+550%
2−3
−550%
Battlefield 5 30−35
+467%
6−7
−467%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 24−27
+550%
4−5
−550%
Far Cry New Dawn 30−33
+500%
5−6
−500%
Forza Horizon 4 30−35
+433%
6−7
−433%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+467%
3−4
−467%
Watch Dogs: Legion 10−11
+900%
1−2
−900%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+450%
2−3
−450%
Hitman 3 14−16
+650%
2−3
−650%
Horizon Zero Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
Red Dead Redemption 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+900%
1−2
−900%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+650%
2−3
−650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 16−18
+467%
3−4
−467%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Far Cry New Dawn 16−18
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 21−24
+450%
4−5
−450%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

这就是 M4000M 和 ATI HD 5750 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在1080p中,M4000M比ATI HD 5750快530%。
  • 在4K中,M4000M比ATI HD 5750快567%。

优势和劣势


业绩评级 15.98 3.00
新颖性 2 10月 2015 13 10月 2009
最大存储容量 4 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 86 瓦特

我们推荐使用 Quadro M4000M,因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 5750。

应当记住,Quadro M4000M是为移动工作站设计的,而Radeon HD 5750是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在Quadro M4000M和Radeon HD 5750之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M
ATI Radeon HD 5750
Radeon HD 5750

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 116 票

以1到5分的等级为Quadro M4000M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 271 票

以1到5分的等级为Radeon HD 5750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro M4000M和Radeon HD 5750的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。