Radeon R9 M275 与 GeForce 920MX

VS

累積績效評估

我们对 Radeon R9 M275 和 GeForce 920MX 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R9 M275
2014
2 千兆字节 GDDR5
2.86
+3.6%

根据我们的综合基准结果,R9 M275以最小的 4% 优于920MX。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 M275和GeForce 920MX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位798809
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.16没有数据
電源效率没有数据11.97
架构GCN 1.0 (2011−2020)Maxwell (2014−2017)
代号VenusGM108
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期28 1月 2014(11年 前)25 3月 2016(8年 前)
发布时的价格$799.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

Radeon R9 M275和GeForce 920MX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M275和GeForce 920MX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量640256
核心频率900 MHz965 MHz
Boost模式下的频率925 MHz993 MHz
晶体管数1,500 million没有数据
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据16 Watt
纹理填充率37.0023.83
带浮点的性能1.184 TFLOPS0.5084 TFLOPS
ROPs168
TMUs4024

外型尺寸與相容性

负责Radeon R9 M275和GeForce 920MX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
总线没有数据PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量與類型

Radeon R9 M275和GeForce 920MX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3, GDDR5
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率1000 MHz900 MHz
内存通过量64 千兆字节/s14.4 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出Radeon R9 M275和GeForce 920MX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支援的技術

这里列出了受支持的Radeon R9 M275和GeForce 920MX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost没有数据2.0
Optimus-+
GameWorks-+

API 與 SDK 相容性

列出了Radeon R9 M275和GeForce 920MX支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

合成基準效能

这些是Radeon R9 M275和GeForce 920MX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

R9 M275 2.86
+3.6%
GeForce 920MX 2.76

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 M275 1114
+3.8%
GeForce 920MX 1073

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

R9 M275 3261
+77.7%
GeForce 920MX 1835

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R9 M275 1885
+30.2%
GeForce 920MX 1448

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

R9 M275 11459
+25.7%
GeForce 920MX 9114

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

R9 M275 145646
+32.3%
GeForce 920MX 110110

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 M275 和GeForce 920MX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD24
+33.3%
18
−33.3%

每格成本,美元

1080p33.33没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Fortnite 14−16
−50%
21
+50%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
Valorant 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+4%
50−55
−4%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 27−30
−33.3%
36
+33.3%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Fortnite 14−16
−7.1%
15
+7.1%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 7−8
+16.7%
6
−16.7%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Valorant 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Dota 2 27−30
−25.9%
34
+25.9%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Valorant 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
+27.3%
11
−27.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Grand Theft Auto V 2−3
+100%
1−2
−100%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+0%
20−22
+0%
Valorant 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 5 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 5 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

这就是 R9 M275 和 GeForce 920MX 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R9 M275 的33% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Grand Theft Auto V中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,R9 M275的速度要快 100%。
  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GeForce 920MX的速度要快 50%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R9 M275 在 15项测试 中领先 (25%)
  • GeForce 920MX 在 4项测试 中领先 (7%)
  • 在 40项测试 (68%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 2.86 2.76
新颖性 28 1月 2014 25 3月 2016

R9 M275 的综合绩效得分高出 3.6%.

另一方面,GeForce 920MX 的年龄优势为 2 岁.

鉴于性能差异极小,Radeon R9 M275 和 GeForce 920MX 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 M275
Radeon R9 M275
NVIDIA GeForce 920MX
GeForce 920MX

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 4 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M275评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1094 票

以1到5分的等级为GeForce 920MX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 Radeon R9 M275 或 GeForce 920MX 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。