Radeon R9 Fury 与 RX Vega 64 Liquid Cooling

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 Fury和Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位215没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估8.10没有数据
電源效率6.28没有数据
架构GCN 3.0 (2014−2019)GCN 5.0 (2017−2020)
代号FijiVega 10
类型桌面的桌面的
发布日期10 7月 2015(9年 前)7 8月 2017(7年 前)
发布时的价格$549 $699

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R9 Fury和Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 Fury和Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量35844096
Compute输送机数56没有数据
核心频率没有数据1408 MHz
Boost模式下的频率1000 MHz1668 MHz
晶体管数8,900 million12,500 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗275 Watt345 Watt
纹理填充率224.0427.0
带浮点的性能7.168 TFLOPS13.66 TFLOPS
ROPs6464
TMUs224256

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 Fury和Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度没有数据282 mm
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器​2x 8-pin2x 8-pin
CrossFire没有桥接的接头+-

VRAM 容量和类型

Radeon R9 Fury和Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型High Bandwidth Memory (HBM)HBM2
(HBM) 高带宽内存+没有数据
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度4096 Bit2048 Bit
内存频率500 MHz945 MHz
内存通过量512 千兆字节/s483.8 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Radeon R9 Fury和Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity+-
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI++
DisplayPort输入输出接口支持+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 Fury和Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
VCE+-
DDMA音频+没有数据

API 兼容性

列出了Radeon R9 Fury和Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器6.36.4
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.0
Vulkan+1.1.125
Mantle+-

利弊总结


新颖性 10 7月 2015 7 8月 2017
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 275 瓦特 345 瓦特

R9 Fury 的耗电量降低了25.5%.

另一方面,RX Vega 64 Liquid Cooling 的年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.

我们无法在Radeon R9 Fury和Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Radeon R9 Fury和Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling
Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.7 173 票

以1到5分的等级为Radeon R9 Fury评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 22 票

以1到5分的等级为Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R9 Fury和Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。