Radeon R9 Fury 与 R9 370
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon R9 Fury的表现比Radeon R9 370高出了103%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 Fury和Radeon R9 370架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 201 | 374 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 8.62 | 1.77 |
架构 | GCN 1.2 (2015−2016) | GCN 1.0 (2012−2020) |
代号 | Fiji | Trinidad |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 16 6月 2015(8年 前) | 5 5月 2015(9年 前) |
发布时的价格 | $549 | 没有数据 |
现在的价格 | $44 (0.1x) | $325 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
R9 Fury 的 387% 性价比高于 R9 370。
特性
Radeon R9 Fury和Radeon R9 370的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 Fury和Radeon R9 370性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 1280 |
Compute输送机数 | 56 | 没有数据 |
核心频率 | 没有数据 | 925 MHz |
Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 975 MHz |
晶体管数 | 8,900 million | 2,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 275 Watt | 110 Watt |
纹理填充率 | 224.0 | 78.00 |
带浮点的性能 | 7,168 gflops | 2,496 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 Fury和Radeon R9 370与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 221 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
CrossFire没有桥接的接头 | 1 | 没有数据 |
内存
Radeon R9 Fury和Radeon R9 370上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
(HBM) 高带宽内存 | + | 没有数据 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 4096 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 500 MHz | 5600 MHz |
内存通过量 | 512 千兆字节/s | 179.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon R9 Fury和Radeon R9 370上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | + | 没有数据 |
Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 Fury和Radeon R9 370技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | 没有数据 |
CrossFire | 1 | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FRTC | 1 | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | + | 没有数据 |
LiquidVR | 1 | 没有数据 |
PowerTune | + | 没有数据 |
TressFX | 1 | 没有数据 |
TrueAudio | + | 没有数据 |
ZeroCore | - | 没有数据 |
UVD | + | 没有数据 |
VCE | + | 没有数据 |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 Fury和Radeon R9 370支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
着色器 | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | + | 没有数据 |
基准测试
这些是Radeon R9 Fury和Radeon R9 370基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon R9 Fury比Radeon R9 370高出103%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon R9 Fury的表现比Radeon R9 370好103%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon R9 Fury的表现比Radeon R9 370好178%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 Fury 和Radeon R9 370的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 92
+104%
| 45
−104%
|
1440p | 123
+105%
| 60−65
−105%
|
4K | 48
+129%
| 21−24
−129%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Battlefield 5 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Far Cry 5 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
Hitman 3 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
Metro Exodus | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Battlefield 5 | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Far Cry 5 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
Hitman 3 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
Metro Exodus | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+128%
|
40−45
−128%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Far Cry 5 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+126%
|
35−40
−126%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+110%
|
40−45
−110%
|
Metro Exodus | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
Hitman 3 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
Far Cry 5 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
Metro Exodus | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+125%
|
24−27
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Hitman 3 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Battlefield 5 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
Metro Exodus | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
这就是 R9 Fury 和 R9 370 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,R9 Fury 的104% 速度更快
- 在 1440p 中,R9 Fury 的105% 速度更快
- 在 4K 中,R9 Fury 的129% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。