Radeon R9 Fury 与 R9 370
累積績效評估
我们对 Radeon R9 Fury 和 Radeon R9 370 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，R9 Fury的表现比R9 370高出了102%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 Fury和Radeon R9 370架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 275 | 457 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 6.68 | 没有数据 |
| 電源效率 | 6.32 | 7.84 |
| 架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| 代号 | Fiji | Trinidad |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 7月 2015（10年 前） | 5 5月 2015（10年 前） |
| 发布时的价格 | $549 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
Radeon R9 Fury和Radeon R9 370的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 Fury和Radeon R9 370性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 1280 |
| Compute输送机数 | 56 | 没有数据 |
| 核心频率 | 没有数据 | 925 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 975 MHz |
| 晶体管数 | 8,900 million | 2,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 275 Watt | 110 Watt |
| 纹理填充率 | 224.0 | 78.00 |
| 带浮点的性能 | 7.168 TFLOPS | 2.496 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 80 |
| L1 Cache | 896 千字节 | 384 千字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 512 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 Fury和Radeon R9 370与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 221 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
| CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 Fury和Radeon R9 370上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| (HBM) 高带宽内存 | + | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 4096 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 500 MHz | 1400 MHz |
| 内存通过量 | 512 千兆字节/s | 179.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 Fury和Radeon R9 370上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 Fury和Radeon R9 370技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 Fury和Radeon R9 370支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_1) |
| 着色器 | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
合成基準效能
这些是Radeon R9 Fury和Radeon R9 370基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 Fury 和Radeon R9 370的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 90
+100%
| 45
−100%
|
| 1440p | 106
+112%
| 50−55
−112%
|
| 4K | 48
+129%
| 21−24
−129%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.10 | 没有数据 |
| 1440p | 5.18 | 没有数据 |
| 4K | 11.44 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Fortnite | 110−120
+111%
|
55−60
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Valorant | 160−170
+103%
|
80−85
−103%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+118%
|
60−65
−118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 268
+106%
|
130−140
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Dota 2 | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Fortnite | 95
+111%
|
45−50
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Metro Exodus | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
| Valorant | 160−170
+103%
|
80−85
−103%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Dota 2 | 130
+117%
|
60−65
−117%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Valorant | 160−170
+103%
|
80−85
−103%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 158
+111%
|
75−80
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
| Metro Exodus | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
| Valorant | 200−210
+111%
|
95−100
−111%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 109
+118%
|
50−55
−118%
|
| Grand Theft Auto V | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Metro Exodus | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Valorant | 130−140
+108%
|
65−70
−108%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
这就是 R9 Fury 和 R9 370 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，R9 Fury 的100% 速度更快
- 在 1440p 中，R9 Fury 的112% 速度更快
- 在 4K 中，R9 Fury 的129% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
