Radeon R9 Fury 与 Quadro RTX 6000
累積績效評估
我们比较了 Radeon R9 Fury 和 Quadro RTX 6000,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 6000以令人印象深刻的94%超过了R9 Fury。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 Fury和Quadro RTX 6000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 239 | 77 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 7.58 | 6.04 |
電源效率 | 6.14 | 12.62 |
架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
代号 | Fiji | TU102 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 10 7月 2015(9年 前) | 13 8月 2018(6年 前) |
发布时的价格 | $549 | $6,299 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
R9 Fury 的 25% 性价比高于 RTX 6000。
詳細規格
Radeon R9 Fury和Quadro RTX 6000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 Fury和Quadro RTX 6000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 4608 |
Compute输送机数 | 56 | 没有数据 |
核心频率 | 没有数据 | 1440 MHz |
Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 1770 MHz |
晶体管数 | 8,900 million | 18,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 275 Watt | 260 Watt |
纹理填充率 | 224.0 | 509.8 |
带浮点的性能 | 7.168 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 224 | 288 |
Tensor Cores | 没有数据 | 576 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 72 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 Fury和Quadro RTX 6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 Fury和Quadro RTX 6000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
(HBM) 高带宽内存 | + | 没有数据 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 4096 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 500 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 512 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 Fury和Quadro RTX 6000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | - |
Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
HDMI | + | - |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 Fury和Quadro RTX 6000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 Fury和Quadro RTX 6000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 7.5 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R9 Fury和Quadro RTX 6000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 Fury 和Quadro RTX 6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 90
−88.9%
| 170−180
+88.9%
|
1440p | 106
−88.7%
| 200−210
+88.7%
|
4K | 48
−87.5%
| 90−95
+87.5%
|
每格成本,美元
1080p | 6.10
+507%
| 37.05
−507%
|
1440p | 5.18
+508%
| 31.50
−508%
|
4K | 11.44
+512%
| 69.99
−512%
|
- 在 R9 Fury 的每格成本較 1080p 低 507% 。
- 在 R9 Fury 的每格成本較 1440p 低 508% 。
- 在 R9 Fury 的每格成本較 4K 低 512% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 130−140
−94%
|
260−270
+94%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−94%
|
260−270
+94%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
Far Cry 5 | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
Fortnite | 110−120
−89.7%
|
220−230
+89.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
Valorant | 160−170
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
−94%
|
260−270
+94%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 268
−86.6%
|
500−550
+86.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
Dota 2 | 120−130
−91.7%
|
230−240
+91.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
Fortnite | 95
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
Forza Horizon 5 | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
Metro Exodus | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
Valorant | 160−170
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
Dota 2 | 130
−92.3%
|
250−260
+92.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−93.5%
|
180−190
+93.5%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−90%
|
95−100
+90%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
Valorant | 160−170
−85.2%
|
300−310
+85.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 158
−89.9%
|
300−310
+89.9%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
Metro Exodus | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Valorant | 200−210
−74.1%
|
350−400
+74.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 109
−92.7%
|
210−220
+92.7%
|
Grand Theft Auto V | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Metro Exodus | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Valorant | 130−140
−92.6%
|
260−270
+92.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Dota 2 | 102
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
Far Cry 5 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Hogwarts Legacy | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
这就是 R9 Fury 和 RTX 6000 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 6000 的89% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 6000 的89% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 6000 的88% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 23.01 | 44.70 |
新颖性 | 10 7月 2015 | 13 8月 2018 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 275 瓦特 | 260 瓦特 |
RTX 6000 的综合绩效得分高出 94.3%、年龄优势为 3 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了5.8%.
我们推荐使用 Quadro RTX 6000,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 Fury。
应当记住,Radeon R9 Fury是为台式计算机设计的,而Quadro RTX 6000是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。