为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
AMD Radeon R9 390X 与 NVIDIA Quadro RTX 6000
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 6000比Radeon R9 390X高出100%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 390X和Quadro RTX 6000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 206 | 56 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 12.62 | 9.94 |
架构 | GCN (2011−2017) | Turing (2018−2021) |
代号 | Grenada XT | TU102 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 16 6月 2015(8年前) | 13 8月 2018(5年前) |
发布时的价格 | $429 | $6,299 |
现在的价格 | $19.99 (0x) | $3083 (0.5x) |
R9 390X 的 27% 性价比高于 RTX 6000。
特性
Radeon R9 390X和Quadro RTX 6000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 390X和Quadro RTX 6000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2816 | 4608 |
核心频率 | 没有数据 | 1440 MHz |
Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 1770 MHz |
晶体管数 | 6,200 million | 18,600 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 275 Watt | 260 Watt |
纹理填充率 | 184.8 | 509.8 |
带浮点的性能 | 5,914 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon R9 390X和Quadro RTX 6000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 275 mm | 267 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
CrossFire没有桥接的接头 | 1 | 没有数据 |
内存
Radeon R9 390X和Quadro RTX 6000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
(HBM) 高带宽内存 | - | 没有数据 |
最大存储容量 | 0 兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 512 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 1050 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 384 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出Radeon R9 390X和Quadro RTX 6000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Eyefinity | + | 没有数据 |
Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的Radeon R9 390X和Quadro RTX 6000技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | - | 没有数据 |
CrossFire | 1 | 没有数据 |
Enduro | - | 没有数据 |
FreeSync | 1 | 没有数据 |
HD3D | - | 没有数据 |
PowerTune | + | 没有数据 |
TrueAudio | + | 没有数据 |
ZeroCore | - | 没有数据 |
VCE | + | 没有数据 |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon R9 390X和Quadro RTX 6000支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Mantle | + | 没有数据 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon R9 390X和Quadro RTX 6000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 6000比Radeon R9 390X高出100%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro RTX 6000的表现比Radeon R9 390X好100%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon R9 390X 和Quadro RTX 6000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 91
−97.8%
| 180−190
+97.8%
|
4K | 47
−91.5%
| 90−95
+91.5%
|
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
Battlefield 5 | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
Far Cry 5 | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
Hitman 3 | 70−75
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
Battlefield 5 | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
Far Cry 5 | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
Hitman 3 | 70−75
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Metro Exodus | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−97.9%
|
95−100
+97.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
Battlefield 5 | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
Far Cry 5 | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
Hitman 3 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Metro Exodus | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Battlefield 5 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Far Cry 5 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Hitman 3 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
Metro Exodus | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Battlefield 5 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Far Cry 5 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
这就是 R9 390X 和 RTX 6000 在热门游戏中的竞争方式:
1080p 分辨率:
- RTX 6000比R9 390X快97.8%。
4K 分辨率:
- RTX 6000比R9 390X快91.5%。
优势和劣势
业绩评级 | 24.33 | 48.70 |
新颖性 | 16 6月 2015 | 13 8月 2018 |
费用 | $429 | $6299 |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 275 瓦特 | 260 瓦特 |
我们推荐使用 Quadro RTX 6000,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 390X。
应当记住,Radeon R9 390X是为台式计算机设计的,而Quadro RTX 6000是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon R9 390X和Quadro RTX 6000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。