Radeon R9 FURY X 与 GeForce GTX 750

VS

绩效总分

我们对 Radeon R9 FURY X 和 GeForce GTX 750 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R9 FURY X
2015
4 千兆字节 High Bandwidth Memory (HBM),275 Watt
24.84
+187%

根据我们的综合基准结果,R9 FURY X的表现比GTX 750高出了187%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 FURY X和GeForce GTX 750架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位218496
按受欢迎程度排列未进入前 100 名78
成本效益评估6.904.58
電源效率6.2010.81
架构GCN 3.0 (2014−2019)Maxwell (2014−2017)
代号FijiGM107
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期24 6月 2015(9年 前)18 2月 2014(10年 前)
发布时的价格$649 $119

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

R9 FURY X 的 51% 性价比高于 GTX 750。

详细规格

Radeon R9 FURY X和GeForce GTX 750的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 FURY X和GeForce GTX 750性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量4096512
Compute输送机数64没有数据
核心频率没有数据1020 MHz
Boost模式下的频率1050 MHz1085 MHz
晶体管数8,900 million1,870 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗275 Watt55 Watt
最高温度没有数据95 °C
纹理填充率268.834.72
带浮点的性能8.602 TFLOPS1.111 TFLOPS
ROPs6416
TMUs25632

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R9 FURY X和GeForce GTX 750与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0PCI Express 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度191 mm145 mm
高度没有数据11.1厘米
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器2x 8-pin不是
CrossFire没有桥接的接头+-

VRAM 容量和类型

Radeon R9 FURY X和GeForce GTX 750上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型High Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
(HBM) 高带宽内存+没有数据
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度4096 Bit128 Bit
内存频率1050 MHz5.0 千兆字节/s
内存通过量512 千兆字节/s80 千兆字节/s

连接和输出

列出Radeon R9 FURY X和GeForce GTX 750上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x HDMI, 3x DisplayPortOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
多台显示器支持没有数据3台显示器
Eyefinity+-
Eyefinity显示器数6没有数据
HDMI++
HDCP-+
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
DisplayPort输入输出接口支持+-
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R9 FURY X和GeForce GTX 750技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
VCE+-
DDMA音频+没有数据
Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

API 兼容性

列出了Radeon R9 FURY X和GeForce GTX 750支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
着色器6.35.1
OpenGL4.54.4
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

合成基准性能

这些是Radeon R9 FURY X和GeForce GTX 750基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R9 FURY X 24.84
+187%
GTX 750 8.67

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

R9 FURY X 9575
+187%
GTX 750 3342

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R9 FURY X 16710
+321%
GTX 750 3970

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R9 FURY X 和GeForce GTX 750的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

利弊总结


业绩评级 24.84 8.67
新颖性 24 6月 2015 18 2月 2014
(TDP)能源消耗 275 瓦特 55 瓦特

R9 FURY X 的综合绩效得分高出 186.5%、年龄优势为 1 岁.

另一方面,GTX 750 的耗电量降低了400%.

我们推荐使用 Radeon R9 FURY X,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 750。


如果您仍然对在Radeon R9 FURY X和GeForce GTX 750之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R9 FURY X
Radeon R9 FURY X
NVIDIA GeForce GTX 750
GeForce GTX 750

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.3 84 票

以1到5分的等级为Radeon R9 FURY X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2323 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R9 FURY X和GeForce GTX 750的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。